Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 09АП-4883/12

г. Москва

06 апреля 2012 г.

Дело N А40-145086/10-38-707

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Б. Чепик

судей П.А. Порывкин, Н.В. Дегтярева

при ведении протокола судебного заседания Сивоконевым А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТрейдКом"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2012 г..

по делу N А40-145086/10-38-707Б, вынесенное судьей Ивановым А.А. о включении в реестр требований кредиторов должника, требования ОАО "Альфа-БАНК"

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТрейдКом"

При участии в судебном заседании:

от ОАО "Альфа-БАНК": Н.А. Русанова по доверенности от 24.08.2011 г..

от ООО "ТрейдКом": А.С. Ярковой по доверенности от 16.05.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2011 г.. в отношении ООО "Трейдком" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Ланцов Андрей Николаевич, о чем в газете "Коммерсантъ" N 57 от 02.04.2011 г.. опубликовано сообщение.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ОАО "Альфа-Банк" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества, в размере 865.637.234,62 руб. - основной долг, и 25.983.033,80 руб. -неустойка.

Определением от 17.01.2012 г.. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Трейдком" включены требования ОАО "Альфа-БАНК", как обеспеченные залогом имущества должника, в размере 865.637.234,62 руб. - основного долга и процентов за пользование кредитом, а также 7.956,276,01 руб. - неустойка.

Не согласившись с вынесенным определением КБ ООО "ТрейдКом" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в жалобе, ссылается на то, что арбитражным судом рассматриваются дела о признании спорных договоров недействительными.

Представитель ООО "ТрейдКом" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО "Альфа-БАНК" в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2011 г.. по делу N А40-18618/11- 42-159 с ООО "ТрейдКом" в пользу ОАО "Альфа-БАНК" взыскана сумма задолженности в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, эквивалентная 29 923 202,85 долларов США, в том числе 28 700 000,00 долларов США основного долга, 984 656,43 долларов США процентов за пользование кредитом, 210 466,67 долларов США неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 28.01.2011 г.. по 07.02.2011 г.., 28 079,75 долларов США неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 26.11.2010 г.. по 07.02.2011 г..

Также, в счет удовлетворения требований ОАО "Альфа-БАНК" обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "ТрейдКом" и переданное в ипотеку по договору об ипотеке N 104738/И от 05.10.2007 г.. нежилое помещение, условный номер 77-77-11/167/2010-731, расположенное по адресу: Москва, ул. Большая Бронная, д. 23, стр. 1, общей площадью 4 901,3 кв.м. Начальная продажную стоимость заложенного имущества установлена в размере 41 746 000,00 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату проведения торгов способом реализации путем продажи с публичных торгов предмета залога.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности перед кредитором в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что требование кредитора заявлено в установленный срок, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований ОАО "Альфа-БАНК" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества, в размере 865.637.234,62 руб. - основной долг, и 25.983.033,80 руб. - неустойка.

Довод заявителя апелляционной жалобы о рассмотрении Арбитражным судом города Москвы исков о признании кредитного договора и договора ипотеки недействительными, апелляционным судом отклоняется, поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2011 г.. по делу N А40-18618/11- 42-159 вступило в законную силу и на момент рассмотрения настоящего дела не отменено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2012 г., по делу N А40-145086/10-38-707б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТрейдКом" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин