Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 13АП-13993/11

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2012 г.

Дело N А56-11596/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Я.В. Баркановой, И.А. Сериковой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

при участии:

от истца: В.М. Барченко-Емельяновой по доверенности от 08.09.11

от ответчика: М.И. Горбунова по доверенности от 19.12.11 78 АА 1675061

рассмотрев дело N А56-11596/2011, принятое по иску

ООО "Грандсофт"

к ООО "Лента"

о взыскании 15 620 594,22 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Грандсофт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лента" о взыскании 13 056 131, 14 рублей долга по договорам поставки от 26.05.2006 N С-607, от 01.01.2008 N С-1398, от 01.01.2009 N С-1816, а также 2 315 671, 26 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования (л.д.73 т.2, л.д.26 т.3, л.д.5 т.5) и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 25 684 521, 85 рублей долга и 8 289 722, 16 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2008 по 08.06.2011.

ООО "Лента" обратилось к ООО "Грандсофт" со встречным иском о взыскании с истца в пользу ответчика 11 000 000 рублей долга, в том числе 2 163 827, 23 рублей долга по уплате ежеквартального ретробонуса за 2008 год, 1 548 528, 63 рубля долга по уплате ежеквартального ретробонуса за 2009 год, 540 956, 81 рублей долга по уплате годового прогрессивного бонуса за 2008 год, 357 352, 76 рублей долга по уплате годового прогрессивного бонуса за 2009 год, 1 450 000 рублей долга по уплате бонуса за открытие продаж в торговых комплексах "Лента" (1 015 000 + 435 000), 20 000 рублей долга за обновление торгового комплекса "Лента", 15 000 рублей долга по уплате бонуса за ввод в ассортимент новых наименований товаров, 7 892 391, 21 рублей долга за оказанные маркетинговые услуги, 1 194 652, 44 рубля долга по оплате логистического бонуса за 2008 год, 1 033 938, 05 долга по оплате логистического бонуса за 2009 год, 1 140 844, 58 рублей штрафа за несоблюдение уровня исполнения заказов за период с 2008 по 2009 год, а также 3 274 073, 49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 17.06.2011 с ООО "Лента" в пользу ООО "Грандсофт" взыскано 25 684 521, 85 рублей долга, 8 289 722, 16 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Встречный иск в части взыскания 7 452 236, 48 рублей долга оставлен без рассмотрения, в части взыскания 3 547 763, 52 рублей долга и 3 274 073, 49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Лента" просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении иска ООО "Грандсофт" к ООО "Лента" - отказать. Податель жалобы ссылался на наличие безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду того, что суд не рассмотрел и не принял решения по заявленным встречным требованиям о взыскании 2 163 827, 23 рублей долга по оплате ежеквартальных ретробонусов за 1, 2, 3, 4 кварталы 2008 года, 540 956, 81 рублей долга по оплате годового ретробонуса за 2008 год, 1 015 000 рублей долга по оплате бонусов за открытие продаж в торговых комплексах "Лента", 20 000 рублей бонуса за обновление торгового комплекса, 1 194 652, 44 рубля штрафа за несоблюдение уровня исполнения заказов в январе-июне, августе и октябре 2008 года, а также 282 211, 17 рублей стоимости оказанных маркетинговых услуг.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Грандсофт" поддержал исковые требования, против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель ООО "Лента" поддержал встречные исковые требования, против удовлетворения первоначального иска возражал.

При рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Лента" апелляционным судом установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции суд не рассмотрел и не принял решения по требованиям о взыскании с ООО "Грандсофт" 2 163 827, 23 рублей долга по оплате ежеквартальных ретробонусов за 1, 2, 3, 4 кварталы 2008 года, 540 956, 81 рублей долга по оплате годового ретробонуса за 2008 год, 1 015 000 рублей долга по оплате бонусов за открытие продаж в торговых комплексах "Лента", 20 000 рублей бонуса за обновление торгового комплекса, 1 194 652, 44 рубля штрафа за несоблюдение уровня исполнения заказов в январе-июне, августе и октябре 2008 года, а также 282 211, 17 рублей стоимости оказанных маркетинговых услуг.

В связи с чем, апелляционный суд исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела в апелляционном суде по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО "Лента" в пользу ООО "Грандсофт" 26 514 735, 90 рублей долга, 5 533 262, 29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.01.2009 N 1816, а также 827 631, 52 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по договору от 01.01.2008 N С-1398 и 254 989, 37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по договору от 26.05.2006 N С-607.

Ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования по встречному иску и просил суд взыскать с ООО "Грандсофт" в пользу ООО "Лента"

- 2 163 827, 23 рублей ежеквартальный бонус за 1, 2, 3, 4 кварталы 2008 года,

- 540 956, 81 рублей - годовой бонус за 2008 год,

- 1 015 000 рублей - бонус за открытие новых торговых комплексов Лента NN 17, 111, 38, 77, 55, 39, 59,

- 3 898 746, 09 рублей - маркетинговые услуги (акционный бонус) за апрель-май, июль-декабрь 2008 года,

- 1 194 652, 44 рубля - логистический бонус за февраль, июнь-декабрь 2008 года,

- 902 966, 25 рублей - штраф за несоблюдение уровня исполнения заказов в январе-июне, августе, октябре 2008 года, а также 2 273 843, 74 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 07.11.2011 и подлежащих начислению с 08.11.2011 по день фактической выплаты долга по ставке 8, 25 5 годовых.

Материалами дела подтверждается, что сторонами спора заключены договоры поставки от 26.05.2006 N С-607, от 01.01.2008 N С-1398, от 01.01.2009 N С-1816.

В соответствии с указанными договорами поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары, поставляемые отдельными партиями в ассортименте, количестве и в сроки согласно заявкам покупателя.

Ненадлежащее исполнение покупателем - ООО "Лента" обязательств по оплате явилось основанием для обращения ООО "Грандсофт" в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование требований о взыскании 26 514 735, 90 рублей долга по договору от 01.01.2009 N С-1816 истец сослался на представленные в материалы дела товарные накладные. Общая сумма товара, поставленного, но не оплаченного за 2009 год, составила 26 514 735, 90 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на сумму 26 514 735, 90 рублей.

Доказательств оплаты товара, переданного на указанную сумму, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 26 514 735, 90 рублей долга за поставленный, но неоплаченный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика допущено нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору от 01.01.2009 N 1816, истец заявил о взыскании 5 533 262, 29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 04.03.2009 по 26.03.2012.

Кроме того ответчиком допущено нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору от 26.05.2006 N С-607, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании 254 989, 37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 31.01.2008 по 18.11.2010, а также ответчиком допущено нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору от 01.01.2008 N С-1398, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании 827 631, 52 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12.03.2008 по 23.07.2009.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

В обоснование требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлен расчет, который проверен апелляционным судом и признан обоснованным. Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

В силу изложенного, с учетом того, что ответчик не исполнил обязанности по оплате товара в срок, предусмотренный договорами поставки от 26.05.2006 N С-607, от 01.01.2008 N С-1398, от 01.01.2009 N С-1816 требование истца о взыскании процентов за просрочку оплаты поставленного товара подлежит удовлетворению в сумме 5 533 262, 29 рублей за период с 04.03.2009 по 26.03.2012, в сумме 254 989, 37 рублей за период с 31.01.2008 по 18.11.2010, в сумме 827 631, 52 рубля за период с 12.03.2008 по 23.07.2009, а всего 6 615 883, 18 рублей.

Встречный иск ООО "Лента" рассмотрен апелляционным судом и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Договором от 01.01.2008 N С-1398 установлено, что поставщик уплачивает покупателю ежеквартальный фиксированный ретробонус за выполнение покупателем определенного объема покупок и рассчитывается в процентах от стоимости товара, поставленного за календарный квартал без учета НДС. Указанный ретобонус выплачивается поставщиком покупателю не позднее 15 дней с момента окончания отчетного периода.

Расчет ежеквартального ретробонуса, представленный ООО "Лента" проверен апелляционным судом. Общий объем поставок, произведенных ООО "Грандсофт" в 2008 году составляет 57 531 927, 07 рублей.

Требование ООО "Лента" по встречному иску о взыскании 2 163 827, 23 рублей подлежит удовлетворению в части, поскольку ООО "Грандсофт" заявлено о применении срока исковой давности в отношении требования о выплате 439 941 рублей ежеквартального бонуса за первый квартал 2008 года.

Таким образом, иск о взыскании ежеквартального бонуса за 1, 2, 3, 4 кварталы 2008 года подлежит удовлетворению в сумме 1 723 886, 23 рублей.

Договором от 01.01.2008 N С-1398 установлено, что поставщик уплачивает покупателю годовой прогрессивный ретробонус за превышение покупателем объема покупок, указанного в приложении N 1. Годовой прогрессивный ретробонус рассчитывается в процентах от стоимости поставленного за календарный год товара без учета НДС. Приложением N 1 к договору поставки от 01.01.2008 N С-1398 установлено, что за объем поставок свыше 56 000 001 рублей расчет производится по ставке 1, 5 %. Учитывая, что объем поставок в 2008 году составил 57 531 927, 07 рублей применению подлежала ставка 1, 5 %.

ООО "Лента" при расчете годового прогрессивного ретробонуса применило ставку 1%. Требование, заявленное по встречному иску о взыскании 540 956, 81 рублей годового прогрессивного ретробонуса подлежит удовлетворению.

Условиями договора поставки от 01.01.2008 N С-1398 установлено, что поставщик уплачивает покупателю премию в случае открытия покупателем (или аффилированным лицом покупателя) новых торговых комплексов за открытие продаж товара в новом торговом комплексе. Указанный бонус уплачивается единовременно и составляет 145 000 рублей.

Требование ООО "Лента" по встречному иску о взыскании 1 015 000 рублей за открытие новых торговых комплексов подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в материалы дела представлены копии чеков, подтверждающих продажу товара, принадлежащего истцу в торговых комплексах ООО "Лента", расположенных в городах - Санкт-Петербурге, Рязани, Краснодаре, Новосибирске, Набережных Челнах, Саратове, Омске, Пензе, Новороссийске.

Встречные требования ООО "Лента" о взыскании 3 989 746, 09 рублей за оказанные маркетинговые услуги подлежат удовлетворению в части, поскольку материалами дела подтверждается (л.д.126 т.2), что за декабрь работы приняты на сумму 249 029, 58 рублей. Следовательно, встречный иск в части взыскания маркетинговых услуг подлежит удовлетворению в сумме 3 920 974, 17 рублей.

Условиями договора поставки от 01.01.2008 N С-1398 согласовано, что поставщик уплачивает покупателю логистический бонус - премию за выполнение покупателем заказов (покупок) товаров по адресам распределительных центров. Логистический бонус уплачивается при условии подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения к договору.

Материалами дела подтверждается, что дополнительное соглашение о логистическом бонусе подписано 10.07.2008. Пунктом 6 данного дополнительного соглашения установлено, что оно вступает в силу с момента его подписания, а условия данного соглашения распространяются на отношения сторон, возникшие с даты первой поставки товаров в распределительный центр покупателя.

Требование ООО "Лента" по встречному иску о взыскании логистического бонуса в сумме 1 194 652, 44 рублей заявлено за февраль, июнь-декабрь 2008 года.

ООО "Грандсофт" заявлено о применении срока исковой давности в отношении требования в сумме 137 970, 96 рублей. Поскольку встречный иск заявлен 11.05.2011, срок исковой давности по требованию о взыскании логистического бонуса за февраль 2008 года истек в феврале 2011 года, следовательно, требование в сумме 137 970, 96 рублей не подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования о взыскании логистического бонуса подлежат удовлетворению в сумме 1 056 681, 48 рублей.

Условиями договора поставки от 01.01.2008 N С-1398 предусмотрена ответственность за несоблюдение уровня исполнения заказов в виде штрафа, выплачиваемого поставщиком в случае снижения уровня исполнения заказов по итогам календарного месяца ниже установленного в приложении N 1 показателя.

ООО "Лента" во встречном иске заявлено требование о взыскании 902 966, 25 рублей штрафа за несоблюдение уровня исполнения заказов в январе-июне, августе, октябре 2008 года.

Данное требование о взыскании штрафа за несоблюдение уровня исполнения заказов не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонами согласовано, что заказы покупателя на поставку товаров, указанных в прейскуранте (приложение N 2) являются обязательными для поставщика.

Заказы направляются поставщику электронной системой обмена документами, в электронной форме с уведомлением о получении или, в исключительных случаях, по факсу (пункты 3.1, 3.4)

Поставщик считается исполнившим свое обязательство по поставке, если он доставил товары, указанные в заказе покупателя по определенному им адресу и если в результате приема товаров было установлено полное соответствие товаров требованиям, установленным условиям заказа и договором.

Таким образом, для установления факта несоблюдения уровня исполнения заказов, заявителю встречного иска необходимо представить доказательства, подтверждающие какое количество товара было указано в заявках и подлежало поставке, а также какое количество товара было фактически поставлено.

В отсутствие доказательств, подтверждающих направление покупателем в адрес поставщика заказов на поставку товара, не представляется возможным установить факт нарушения поставщиком уровня исполнения заказов.

Встречный иск ООО "Лента" о взыскании 2 273 843, 74 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 07.11.2011 года подлежит частичному удовлетворению.

Не подлежит удовлетворению требование ООО "Лента" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, в отношении которой ООО "Грандсофт" заявлено о применении срока исковой давности, а именно проценты в сумме 129 150, 18 рублей, начисленные на сумму долга - 439 941 рубль (ежеквартальный ретробонус за 1 кв. 2008 года), проценты в сумме 41 546, 51 рубль, начисленные на сумму долга 137 970, 96 рублей логистический бонус за февраль 2008 года).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 3 989 746, 09 рублей за оказанные маркетинговые услуги подлежат взысканию в сумме 149 209, 39 рублей, с учетом того, что в отсутствие согласованного сторонами срока оплаты данных услуг, следует применить норму статьи 314 ГК РФ и определить период просрочки исходя из начальной даты - 18.05.2011 (7 дней с момента предъявления встречного иска).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 438 880, 90 рублей (ежеквартальный ретробонус), 125 332, 93 рубля годовой ретробонус за 2008 год, 255 631.98 рублей бонусы за открытие нового торгового комплекса, 149 209, 39 рублей проценты за маркетинговые, проценты за логистический бонус - 269 985.29 рублей всего - 1 239 040, 49 рублей.

Довод ООО "Лента" о том, что надлежащим истцом по настоящему делу является не ООО "Грандсофт", а ООО "Компания "Благо", проверен апелляционным судом и отклоняется по следующим основаниям.

ООО "Торговый дом "Благо" и ООО "Лента" заключены договоры поставки от 26.05.2006 N С-607, от 01.01.2008 N С-1398, от 01.01.2009 N С-1816.

При создании путем реорганизации в форме слияния ООО "Грандсофт" стало правопреемником ООО "Торговый дом "Благо". Согласно передаточному акту от 14.09.2010 истец является правопреемником ООО "Торговый дом "Благо" по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые третьими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2011 отменить.

Принять новый судебный акт.

Взыскать с ООО "Лента" в пользу ООО "Грандсофт" 26 514 735, 90 рублей долга, 6 615 883, 18 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 101 103 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Грандсофт" в доход федерального бюджета 87 550, 10 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Грандсофт" в пользу ООО "Лента" 8 257 498, 69 рублей долга, в том числе: 1 723 886, 23 рубля ежеквартальный бонус, 540 956, 81 рублей годовой бонус, 1 015 000 рублей бонус за открытие новых торговых комплексов, 3 920 974, 17 рублей за маркетинговые услуги, 1 056 681, 48 рублей - логистический бонус, а также взыскать 1 239 040, 49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 70 482, 70 рубля расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований по встречному иску - отказать.

Возвратить ООО "Лента" из федерального бюджета 13 420, 40 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова