Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 13АП-3479/12

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2012 г.

Дело N А56-59443/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей М. В. Будылевой, Е. А. Сомовой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-3479/2012, 13АП-3480/2012, 13АП-3483/2012) (заявление) ЗАО "Фирма"Деко", ООО "Веста-инвест", ООО "Веста-Инвест-Групп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2011 по делу N А56-59443/2011 (судья А. Е. Бойко), принятое

по иску ЗАО "Меридиан"

к ЗАО "Фирма"Деко", ООО "Веста-инвест", ООО "Веста-Инвест-Групп"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Вашкевич К. А. (доверенность от 01.03.2012)

Кириллов Е. В. (доверенность от 01.034.2012)

от ответчиков: не явились (извещены)

установил:

Закрытое акционерное общество "Меридиан" (ОГРН 1107847017420, место нахождения: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д.1-3, лит. АБ; далее - ЗАО "Меридиан", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Веста-Инвест-Групп" (ОГРН 1097847106488, место нахождения: 196653, г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Пролетарская, д.7, лит. А, пом. 1-Н; далее - ООО "Веста-Инвест-Групп") 447 824 руб. 82 коп. задолженности по договору поставки продовольственных товаров от 20.10.2010 N 416-ви/10, с общества с ограниченной ответственностью "Веста-инвест" (ОГРН 1089847284603, место нахождения: 196653, г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Пролетарская, д.7, лит. А, пом. 1-Н; далее - ООО "Веста-инвест") 237 698 руб. 06 коп. задолженности по договору поставки продовольственных товаров от 20.10.2010 N 415-ви/10, с закрытого акционерного общества "Фирма "ДЕКО" (ОГРН 1027808755260, место нахождения: 196653, г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Пролетарская, д.7, лит. А, пом. 1-Н; далее - ЗАО "Фирма "ДЕКО") 1 000 112 руб. 83 коп. задолженности по договору поставки продовольственных товаров от 20.10.2010 N 141-д/10.

Решением суда от 28.12.2011 исковые требования удовлетворены.

В апелляционных жалобах ООО "Веста-Инвест-Групп", ООО "Веста-инвест" и ЗАО "Фирма "ДЕКО" просят решение суда от 28.12.2011 отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права. По мнению ответчиков, спорные поставки следует рассматривать как разовые сделки купли-продажи. Истцом не направлялись в адрес ответчика документы, приложенные к исковому заявлению и расчет суммы иска, что противоречит части 1 статьи 126 АПК РФ.

Представители ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчиков, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Доводы ответчиков о том, что им не были представлены исковые материалы и расчет суммы иска, отклоняются апелляционным судом.

На основании пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

В данном случае направление ответчикам искового заявления подтверждено почтовыми квитанциями от 01.11.2011 (том 1, л.д.11-13).

То обстоятельство, что ответчикам, как утверждают податели апелляционных жалоб, не были направлены документы, приложенные к исковому заявлению, не исключает их возможность, как лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 АПК РФ. Однако ответчиками в рамках реализации своих прав не было принято должных мер к ознакомлению с материалами дела.

Таким образом, истец исполнил предусмотренную пунктом 1 статьи 126 АПК РФ обязанность. Доказательств обратного ответчиками представлено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО "Меридиан" (поставщик), ООО "Веста-Инвест-Групп", ООО "Веста-инвест" и ЗАО "Фирма "ДЕКО" (покупатели) заключены договоры поставки продовольственных товаров от 20.10.2010 N 416-ви/10, N 415-ви/10 и N 414-д/10 соответственно (далее - договоры поставки), по условиям которых поставщик обязуется передать продовольственные товары (далее - товар) в согласованных количестве, номенклатуре, ассортименте и цене для розничной реализации товара покупателем, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящими договорами. Поставщик поставляет товар партиями на основании согласованных сторонами заявок. Конкретизация товара, количество партии, ассортимент, цена и общая стоимость каждой партии определяется заявкой покупателя или согласованной сторонами накладной. Периоды поставки каждой партии согласуются сторонами. Поставка товара производится поставщиками по накладной, составленной с указанием данных, указанных в пункте 2.2 договоров.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договоров поставки товар поставляется по согласованной сторонами цене в соответствии с заявкой, товарно-транспортной накладной и счетом-фактурой, являющимися неотъемлемой частью договоров. Оплата за товар производится покупателями путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет поставщика в течение 35 календарных дней со дня получения товара.

Во исполнение условий договоров поставки истец поставил в адрес ООО "Веста-Инвест-Групп", ООО "Веста-инвест" и ЗАО "Фирма "ДЕКО" товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными и товарно-транспортными накладными.

ЗАО "Меридиан" выставило ответчикам счета-фактуры на оплату товара.

Обязательства по оплате товара выполнены ООО "Веста-Инвест-Групп", ООО "Веста-инвест" и ЗАО "Фирма "ДЕКО" не в полном объеме.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 30.09.2011, подписанному ЗАО "Меридиан" и ООО "Веста-Инвест-Групп", задолженность ООО "Веста-Инвест-Групп" перед истцом составила 447 824 руб. 82 коп.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 30.09.2011, подписанному ЗАО "Меридиан" и ООО "Веста-инвест", задолженность ООО "Веста-инвест" перед истцом составила 237 698 руб. 06 коп.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 30.09.2011, подписанному ЗАО "Меридиан" и ЗАО "Фирма "ДЕКО", задолженность ЗАО "Фирма "ДЕКО" перед истцом составила 1 000 112 руб. 83 коп.

В связи с тем, что задолженность по договорам поставки в указанных суммах ответчиками не оплачена, ЗАО "Меридиан" обратилось с иском в суд.

Суд, установив, что передача товара ответчикам и наличие задолженности по его оплате подтверждается материалами дела, взыскал с ООО "Веста-Инвест-Групп" 447 824 руб. 82 коп. задолженности, с ООО "Веста-ивест" - 237 698 руб. 06 коп. задолженности и с ЗАО "Фирма "ДЕКО" - 1 000 112 руб. 83 коп. задолженности.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

Факт поставки ответчикам товара подтверждается материалами дела и ими не оспаривается.

Доказательств оплаты товара на суммы 447 824 руб. 82 коп., 237 698 руб. 06 коп. и 1 000 112 руб. 83 коп. соответственно ООО "Веста-Инвест-Групп", ООО "Веста-инвест" и ЗАО "Фирма "ДЕКО" не представлено.

Не принимаются судом апелляционной инстанции доводы подателей апелляционных жалоб о том, что спорные поставки следует рассматривать как разовые сделки купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

В данном случае в соответствии с условиями договоров поставки конкретизация товара, количество партии, ассортимент, цена и общая стоимость каждой партии определяется заявкой покупателя или согласованной сторонами накладной.

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные, которые содержит существенные условия договора о цене, наименовании и количестве товара.

Довод ответчиков о том, что представленные в материалы дела первичные документы не содержат ссылки на договоры поставки от 20.10.2010 N 416-ви/10, N 415-ви/10 и N 414-д/10, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии заключенных истцом и ответчиками иных гражданско-правовых договоров, кроме названных договоров, позволяет сделать вывод о том, что представленные истцом товарные накладные, содержащие ссылку на основной договор (без указания его реквизитов), относятся именно к спорным договорам. Кроме того, как следует из представленных в материалы дела первичных документов, поставка товара осуществлялась истцом в адрес ответчиков в течение продолжительного периода времени.

Таким образом, существенные условия договора о цене, наименовании и количестве товара согласованы сторонами в соответствии с условиями договоров поставки.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Утверждая, что спорные договоры поставки не были заключены, ответчики в нарушение вышеназванной нормы права не представили ни одного надлежащего доказательства в обоснование данного довода.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчики в суд первой инстанции не явились, отзывы на исковое заявление ЗАО "Меридиан" не представили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 309, 310, 516 ГК РФ, обоснованно взыскал с ООО "Веста-Инвест-Групп" 447 824 руб. 82 коп. задолженности, с ООО "Веста-ивест" - 237 698 руб. 06 коп. задолженности и с ЗАО "Фирма "ДЕКО" - 1 000 112 руб. 83 коп. задолженности.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2011 по делу А56-59443/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М.В. Будылева Е.А. Сомова