Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 09АП-5984/12

г. Москва

06 апреля 2012 г.

Дело N А40-112473/11-111-957

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Гарипова В.С., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жалобы закрытого акционерного общества "Инновация" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2012 года по делу N А40-112473/11-111-957, принятое судьей Огородниковым М.С. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" (ОГРН 1095027013025, 140060, Московская обл., Люберецкий р-он, п.г.т. Октябрьский, ул. Ленина, д. 47, корп. 2) к закрытому акционерному обществу "Инновация" (ОГРН 1077760163634, 121352, г. Москва, ул. Давыдковская, д. 5, стр. 1) о взыскании 7 751 444,46 руб. основного долга, 921 803,61 руб. процентов

при участии в судебном заседании:

от истца - Мишина А.Ю. по доверенности N 1 от 20.03.2012 г..;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

ООО "Энергокомплект" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Инновация" о взыскании 7 751 444,46 руб. основного дога, 921 803,61 руб. процентов по состоянию на 10.10.2011 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель полагает, что так как вексель не был предъявлен к оплате, то истец теряет свои права по отношению к Ответчику (векселедателю), в том числе, в части начисления процентов.

В представленном отзыве истец просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Полагает, что судом дана оценка всем фактическим обстоятельствам дела, правильно применены нормы вексельного законодательства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие неявивишегося представителя ответчика.

Представитель истца указал, что считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец является законным держателем двух простых векселей, выданных 07.08.2009 ответчиком на общую сумму 7 751 444,46 руб., сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 15.04.2010, 17.05.2010, соответственно, на имя ООО УК "Регионгазификация".

Указанные векселя переданы истцу ООО УК "Регионгазификация" посредством проставления на их оборотной стороне индоссаментов.

Статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (статья 143 ГК РФ).

Согласно статье 144 ГК РФ виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке. Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность.

Правоотношения по вексельному обращению регулируются Федеральным законом "О переводном и простом векселе" и Положения о переводном и простом векселе, утвержденное постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (далее - Положение).

Основные требования к форме простого векселя определены в статье 75 Положения. Приобщенные к материалам дела простые векселя отвечают требованиям, предъявляемым законодательством (ст.75 Положения) к форме простого векселя.

Согласно статье 34 Положения переводной вексель (к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе срока платежа (ст.77 Положения) со сроком по предъявлении, оплачивается при его предъявлении, и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В соответствии с положениями статьей 34, 77 Положения вексель должен быть оплачен при его предъявлении. Статьей 43 Положения предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (статья 143 ГК РФ).

Согласно статье 144 ГК РФ виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке. Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность.

Правоотношения по вексельному обращению регулируются Федеральным законом "О переводном и простом векселе" и Положения о переводном и простом векселе, утвержденное постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (далее - Положение).

Основные требования к форме простого векселя определены в статье 75 Положения. Приобщенные к материалам дела простые векселя отвечают требованиям, предъявляемым законодательством (ст.75 Положения) к форме простого векселя.

Согласно статье 77 Положения "О переводном и простом векселе", к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.

Согласно статье 34 Положения переводной вексель со сроком по предъявлении, оплачивается при его предъявлении, и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В соответствии с положениями статьей 34, 77 Положения вексель должен быть оплачен при его предъявлении. Статьей 43 Положения предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю.

Судебная коллегия Девятого арбитражного апелляционного суда считает несостоятельной ссылку ответчика на отсутствие у истца права на взыскание вексельного долга и процентов в связи с недоказанностью предъявления векселя к платежу.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 01.09.2010 года по месту нахождения ответчика, который является его юридическим адресом, руководителем векселедержателя была предпринята попытка предъявления векселей к платежу. Согласно составленному акту следует, что ЗАО "Инновация", не располагается по своему юридическому адресу, являющемуся одновременно местом совершения платежа (г.Москва, ул. Давыдковская, д. 5, стр. 1). Иного адреса, по которому векселя могли быть предъявлены к платежу, ответчиком не указывалось.

Суд первой инстанции обоснованно принял в качестве доказательства предъявления векселей к платежу составленный истцом акт от 01.09.2010 года.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не доказан факт непредъявления векселей надлежащим образом и в надлежащем месте.

Более того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что согласно позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", что при непредъявлении переводного векселя в указанные сроки держатель утрачивает права, вытекающие из этого векселя, против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта (статья 53 Положения).

При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения).

Как указано в пункте 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте" в силу статьи 77 Положения нормы статьи 53, относящиеся к переводному векселю, применяются также и к простому с учетом того, что согласно статье 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю.

Следовательно, векселедержатель сохраняет в течение установленного срока давности право требования против векселедателя простого векселя и в случае несовершения протеста векселя.

Таким образом, с учетом требований статьи 78 Положения и сложившейся судебной арбитражной практике при непредъявлении простого векселя к оплате держатель векселя не утрачивает права требования к векселедателю в течение установленного срока давности.

В соответствии с Федеральным законом "О переводном и простом векселе" от 11.03.1997 г.. N 48-ФЗ, Положением "О простом и переводном векселе", утвержденном Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 7.08.1937г. N 104/1341, а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" нотариальный протест простых векселей в неплатеже векселедателя (ЗАО "Инновация") является необязательным, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов. Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит векселедержателю (п. 7 Постановления). При этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (п. 9 Постановления).

Согласно п. 18 Постановления для того чтобы получить платеж по векселю со сроком по предъявлении, векселедержатель обязан предъявить его к платежу в срок для предъявления. Срок для предъявления составляет 1 год и течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты (в сроки, установленные законом или в векселе, не включается день, от которого срок начинает течь).

При непредъявлении простого векселя в указанные сроки держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (ст. 78, 53 Положения "О простом и переводном векселе", утвержденном Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 7.08.1937г. N 104/1341).

В случае неплатежа по векселям векселедержателем может быть предъявлен иск к векселедателю о взыскании суммы долга по векселю.

Таким образом, истцом, как векселедержателем, был соблюден надлежащий порядок обращения с требованием к векселедателю по месту платежа в надлежащие сроки и в надлежащем месте. Решение суда о взыскании вексельного долга является правомерным.

Соответствует ст. 48 Положения "О переводном и простом векселе" и выводы суда в части обоснованности начисления процентов в сумме 921 803,61 руб. по состоянию на 10.10.2010 года, соответственно, по векселю N 45 за период с 18.05.2010 г. по 10.10.2011 года в сумме 448 861 руб. 11 коп; по векселю N 44 - за период с 16.04.2010 года по 10.10.2011 года в сумме 472 942 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 2 и 4 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" от 11.03.1997 г.. N 48-ФЗ в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395 ГК для расчета процентов.

Поскольку истцом, являющимся законным векселедержателем, был соблюден надлежащий порядок обращения с требованием к векселедателю по месту платежа в надлежащие сроки и в надлежащем месте, требования истца о взыскании процентов по указанным векселям являются обоснованными.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2012 года по делу N А40-112473/11-111-957 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

Е.Е. Мартынова В.С. Гарипов