Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 09АП-4056/12

г.Москва

6 апреля 2012 г.

А40-116262/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.04.2012.

Дело N А40-116262/11-12-870

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лаухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "СК Паритет-СК" (ОГРН 1037739298442, 119571, Москва, Ленинский пр., д.150)

к ОАО "Страховая компания "РОСНО" (ОГРН 1027739095438, 115184, Москва, Озерковская наб., д.30)

о взыскании страховой суммы в размере 55 029 руб. 23 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

ООО "СК Паритет-СК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Страховая компания "РОСНО" ущерба в порядке суброгации в размере 42 341,23 руб., неустойки в размере 12 688 руб., судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, государственной пошлины по иску в сумме 2 201 рубль 17 копеек.

Решением суда от 22.12.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении настоящего дела апелляционным судом установлены основания, предусмотренные п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ, для рассмотрения дела в соответствии с ч.6.1 ст.268 АПК РФ по правилам первой инстанции, о чем вынесено определение от 15.03.2012. Основанием для этого явилось то, что определением суда от 23.11.2011 дело к судебному разбирательству назначено на 13.12.2011 в 13.55. Согласно информации, размещенной на сайте суда, дата и время судебного заседания -13.12.2011 в 13.35. Фактически судебное заседание (без участия представителей сторон) состоялось 13.12.2011 в 13.40, то есть ранее срока, указанного в определении от 23.11.2011, о чем стороны не были заблаговременно извещены судом. Информация об объявленном судом перерыве до 15.12.2011, 12.35 размещена на сайте суда лишь 17.12.2011, то есть после вынесения резолютивной части судебного решения. Определение об исправлении опечатки в тексте определения от 23.11.2011 о назначении дела к судебному разбирательству вынесено 28.12.2011 после изготовления полного текста решения суда.

Учитывая, что представители сторон в судебном заседании не присутствовали, при этом в апелляционной жалобе истец отрицает факт уведомления его о месте и времени судебного заседания, то решение суда первой инстанции, в силу п.2 ч.4 ст.270 АПК, подлежит отмене по безусловному основанию.

В судебное заседание при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Поступившее от истца письменное заявление об отказе от иска в части взыскания с ответчика 41 040,46 руб. удовлетворено апелляционным судом, о чем вынесено отдельное определение от 03.04.2012.

С учетом этого предметом иска по настоящему делу являются суммы убытка - 1300 рублей 77 копеек и неустойки - 12 688 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 19.05.2010 в городе Москве на 26 км. Боровского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Шкода Октавия, государственный регистрационный номер Т836ХЕ177, получил технические повреждения, тем самым причинен материальный вред собственнику пострадавшего транспортного средства. Автомобиль Шкода Октавия, регистрационный номер Т836ХЕ177, застрахован в ООО СК "Паритет-СК" по договору страхования "КАСКО" N АВТО 17413 от 21.11.2009.

В соответствии с предоставленными ГИБДД сведениями данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Локсина Александра Викторовича в результате нарушения п.п.10.1 ПДД РФ, при управлении автомобилем Мицубиси L300 г.р.н. С240СЕ99.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность причинителя вреда в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности" застрахована в ОАО СК "РОСНО", полис ОСАГО ВВВ 0509896676.

Экспертом ЗАО "Транс-ЭкспертАвто" произведен осмотр автомобиля Шкода Октавия, регистрационный номер Т836ХЕ177, и составлен акт осмотра от 26.05.2010 N 560.05/04 с описанием повреждений и видов необходимых ремонтных воздействий.

ООО СК "Паритет-СК" в соответствии с договором страхования от 21.11.2009 N АВТО 17413 признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения.

Расходы ООО СК "Паритет-СК" на возмещение ущерба, причиненного автомобилю Шкода Октавия, составили 46 594,80 руб., что подтверждено следующими документами: актом осмотра ООО "Транс-ЭкспертАвто" от 26.05.2010 N 560.05/04, заказом-нарядом от 25.06.2010 N 4042399/16497, счетом-фактурой от 25.06.2010 N 3574А, счетом от 25.06.2010 N 4042399/16497, расходной накладной ООО "Техцентр Атлант-М" от 25.06.2010 N 3014897, платежным поручением от 26.07.2010 N 3228.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ и договором страхования "КАСКО" к ООО СК "Паритет-СК" после выплаты страхового возмещения перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы т.е. к ответчику.

ООО Страховая компания "Паритет-СК" обратилось к ОАО СК "РОСНО" с требованием исх. N 884 от 22.09.2010 в 45-дневный срок с момента его получения возместить убытки, понесенные компанией в результате произведенных потерпевшему выплат. Указанное требование получено ответчиком 05.10.2010, о чем свидетельствует уведомление.

Сумма страхового возмещения с учетом износа 25,85% (т.1, л.д.33) составил 42 341,23 руб.

Денежные средства (частично) от ответчика поступили только в марте 2012 года, в размере 41 040,46 руб. согласно платежному поручению от 06.03.2012 N 402, то есть после обращения истца в арбитражный суд.

Тем самым ответчиком нарушено право истца на полную компенсацию понесенных расходов в связи с восстановительным ремонтом пострадавшего транспортного средства.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

ОАО СК "РОСНО" обязано было произвести страховую выплату в течение 45-ти дней с момента получения всех необходимых документов, то есть до 19.11.2010.

Представленный истцом расчет неустойки в соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ судом проверен и признается обоснованным.

Судебные расходы распределяются судом в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Ходатайство истца об изменении наименования ответчика подлежит отклонению ввиду отсутствия документального подтверждения данного факта с учетом того, что выписка из ЕГРЮЛ не представлена суду.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2011 по делу N А40-116262/11-12-870 отменить.

Взыскать с ОАО "Страховая компания "РОСНО" в пользу ООО "СК Паритет-СК" сумму убытка 1300 рублей 77 копеек, неустойки 12 688 рублей, судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, государственную пошлину по заявлению в сумме 2 201 рубль 17 копеек и по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Н.Н. Кольцова П.В. Румянцев