Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 13АП-5566/12

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2012 г.

Дело N А21-5226/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПСВ-Сервис" от 06.03.2012

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2011

по делу N А21-5226/2011 (судья С.Г. Ефименко С.Г), принятое

по иску ООО "Калининградское реабилитационное предприятие "Взгляд"

к ООО "ПСВ-Сервис"

о взыскании

установил:

14.12.11 ООО "ПСВ-Сервис" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2011 по делу N А21-5226/2011.

Срок на подачу апелляционной жалобы.

Оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции принято 08.11.2011, следовательно, срок на подачу жалобы истек 08.12.2011.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 апелляционная жалоба была возвращена заявителю и получена им 09.02.2012, что подтверждается сведениями сайта Почты России.

11.03.2012 ответчик повторно подал апелляционную жалобу, в которой заявил ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Ходатайство содержит лишь объяснение причин пропуска срока при первоначальной подаче жалобы.Ответчик заявляет, что считал срок без учета выходных дней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционный суд не находит оснований для восстановления срока. Причины пропуска срока, указанные в ходатайстве, не являются уважительными.

Определение о возврате жалобы было размещено на сайте ВАС РФ и получено ответчиком.

Повторная подача жалобы имела место лишь спустя месяц после возврата жалобы.

Ответчик не заявил о наличии обстоятельств воспрепятствовавших скорейшей повторной подаче жалобы.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Отказ в восстановлении срока влечет возврат апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5566/2012) возвратить заявителю.

Судья

Е.Г. Глазков