Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 08АП-1062/12

город Омск

04 апреля 2012 г.

Дело N А81-3529/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Еникеевой Л.И., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой А.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1062/2012) общества с ограниченной ответственностью "ПангодыСтройСервис" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 декабря 2011 года по делу N А81-3529/2011 (судья Соколов С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (ОГРН 1027739841370; ИНН 7736186950; место нахождения: 117939, г. Москва, ул. Строителей, 8, 1) к обществу с ограниченной ответственностью "ПангодыСтройСервис" (ОГРН 1098903000415; ИНН 8903029245; место нахождения: 629757, Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский район, п.г.т. Пангоды, здание ремонтно-коммунального участка) о взыскании 15 564 273 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ПангодыСтройСервис" - представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" - представителя Ганькиной О.А. по доверенности N 12 от 30.12.2011 сроком действия до 31.12.2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (далее - ООО "Газпром энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПангодыСтройСервис" (далее - ООО "ПангодыСтройСервис", ответчик) о взыскании 13 328 212 руб. 84 коп. задолженности по договору от 29.01.2010 N 59-15/223/10-Д на водоснабжение и водоотведение, 2 236 060 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2010 по 05.08.2011.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО "ПангодыСтройСервис" 13 132 630 руб. 04 коп. задолженности за услуги горячего водоснабжения, 2 528 854 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2010 по 22.11.2011, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.11.2011 до полного погашения долга.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 декабря 2011 года по делу N А81-3529/2011 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ПангодыСтройСервис" в пользу ООО "Газпром энерго" взыскано 7 953 396 руб. 22 коп. задолженности по договору N 59-15/223/10-Д водоснабжения и водоотведения, 249 703 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 64 015 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Этим же решением с ООО "Газпром энерго" в доход федерального бюджета взыскано 486 руб. 05 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "ПангодыСтройСервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 декабря 2011 года по делу N А81-3529/2011 отменить в части взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что возложение на управляющую организацию разницы между нормативами потребления и показаниями индивидуальных приборов учёта, то есть неблагоприятных имущественных последствий неустановки общедомовых приборов учёта, не основано на действующем законодательстве. ООО "ПангодыСтройСервис" обязано выставлять счета гражданам по показаниям индивидуальных приборов учёта и только в размере выставленных гражданам сумм нести обязательства перед ООО "Газпром энерго" за потреблённые ресурсы на основании пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением от 23 мая 2006 года N 307 (далее - Правила N 307). По мнению ответчика, необоснованны ссылки суда на выводы, содержащиеся в постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5290/09, от 15.07.2010 N 2380/10, как потерявшие актуальность.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "ПангодыСтройСервис". При этом ссылаясь на то, что документы для корректировки платы с учётом временного отсутствия граждан (перерасчёты) представлены истцу только после обращения последнего в суд, ООО "Газпром энерго" считает, что у суда отсутствовали основания для уменьшения суммы исковых требований на сумму перерасчёта, заявленного ответчиком. В связи с чем истец просил проверить в полном объеме законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 декабря 2011 года по делу N А81-3529/2011.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения заседания суда апелляционной инстанции, своего представителя в судебное заседание не направил. Руководствуясь статьями 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность судебного акта, не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.01.2010 между ООО "Газпром энерго" (организация водопроводно-канализационного хозяйства - ОВКХ) и ООО "ПангодыСтройСервис" (абонент) заключен договор водоснабжения и водоотведения N 59-15/223/10-Д (том 1 л. 13-18), по условиям которого ОВКХ обязалась оказывать абоненту услуги по отпуску через присоединённую сеть питьевой воды и осуществлению приёма бытовых сточных вод в систему канализации. Абонент обязался принимать воду, осуществлять сброс сточных вод в систему канализации, соблюдать режим потребления воды и сброса сточных вод в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов (сетей) водоснабжения и водоотведения (Приложение N 3), исправность используемых им приборов и оборудования, а также оплачивать услуги ОВКХ в порядке и на условиях договора.

Разногласия, возникшие при заключении договора, урегулированы решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.03.2011 по делу N А81-4612/2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2011 года (том 1 л. 39-47).

Согласно пункту 1.2 договора от 29.01.2010 N 59-15/223/10-Д в редакции, принятой решением от 25.03.2011 по делу N А81-4612/2010, договорный годовой объём: отпуска воды абоненту определяется исходя из технической возможности и заявленного абонентом объёма в количестве 182 463 куб.м./год (Приложение N 1); принятых сточных вод определяется исходя из технической возможности и заявленного абонентом объёма в количестве 325 473 куб.м./год (Приложение N 1); лимиты на отпуск питьевой воды 195 000 куб.м., приём (сброс) сточных вод 340 000 куб.м.

На основании пункта 4.3 договора от 29.01.2010 N 59-15/223/10-Д в редакции, принятой решением от 25.03.2011 по делу N А81-4612/2010, количество отпущенной воды (принятых стоков) в случае отсутствия приборов учёта определяется на основании утверждённых в установленном порядке нормативов потребления коммунальных услуг гражданами и количества проживающих в помещении граждан. Определённое таким методом количество отпущенной воды (принятых стоков) подлежит уменьшению в случаях предоставления абонентом сведений, свидетельствующих о временном отсутствии потребителей в расчётном периоде.

Как указывает истец, ООО "Газпром энерго" выполняло свои обязательства по договору от 29.01.2010 N 59-15/223/10-Д, снабжая объекты ответчика энергоресурсами. Между тем, обязательства по оплате услуг, оказанных по договору от 29.01.2010 N 59-15/223/10-Д, абонент исполнил ненадлежащим образом, оплатив оказанные услуги частично.

Факт оказания ООО "Газпром энерго" услуг по водоснабжению и водоотведению по договору от 29.01.2010 N 59-15/223/10-Д ответчиком не оспаривается, однако имеющиеся в материалах дела акты сдачи-приемки оказанных услуг водоснабжения и водоотведения (том 1 л. 49, 51, 54, 57, 60, 63, 66, 68) подписаны ответчиком с протоколами разногласий (том 1 л. 69, 74-76, 102-113) в части количества проживающих граждан, и с учетом показаний индивидуальных приборов учета и разовых перерасчетов, связанных с временным отсутствием проживающих.

По расчёту истца, за период с января по декабрь 2010 года ООО "Газпром энерго" по договору от 29.01.2010 N 59-15/223/10-Д оказано услуг по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 40 276 022 руб. 66 коп., ответчиком оплачено 27 143 392 руб. 62 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Газпром энерго" в суд с иском о взыскании с ООО "ПангодыСтройСервис" 13 132 630 руб. 04 коп. (40 276 022 руб. 66 коп. - 27 143 392 руб. 62 коп.) задолженности за услуги горячего водоснабжения, 2 528 854 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2010 по 22.11.2011.

Частичное удовлетворение исковых требований явилось причиной подачи ответчиком апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

К отношениям сторон подлежат применения нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об энергоснабжении.

В силу части 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано выше, факт поставки энергоресурсов истцом для ООО "ПангодыСтройСервис" в спорный период ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод для бытовых нужд потребителей. Следовательно, ООО "ПангодыСтройСервис" в спорных правоотношениях является исполнителем коммунальных услуг, а ООО "Газпром энерго" - ресурсоснабжающей организацией, понятия которых определены пунктом 3 Правил N 307.

Пунктом 8 Правил N 307 определено, что условие договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

В силу абзаца 5 пункта 88 Правил N 167 абонент обязан обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Аналогичное правило отражено в пункте 32 названных Правил.

В соответствии с пунктами 33, 44 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Учет полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету (журналы, диаграммы, дискеты и т.п.), выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) за расчетный период осуществляются абонентом.

Пунктом 93 Правил N 167 на абонента возложена ответственность за достоверность информации по учету полученной воды и сброшенных сточных вод и загрязняющих веществ.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

При отсутствии приборов учета объем потребляемых коммунальных услуг определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления (пункт 19 Правил N 307).

"Норматив потребления коммунальных услуг" - месячный объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (пункт 3 Правил N 307).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее - Правила N 306).

В соответствии с пунктом 25 Правил N 306 при определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии, газа во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома) и не учитываются расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 26 Правил N 306 коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителя.

Норматив холодного и горячего водоснабжения включает расход воды исходя из расчета расхода холодной и горячей воды на 1 потребителя, необходимого для удовлетворения его физиологических, санитарно-гигиенических, хозяйственных потребностей и содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом требований к качеству соответствующих коммунальных услуг (пункт 27 Правил N 306).

Пункт 28 Правил N 306 предусматривает, что норматив водоотведения определяется исходя из суммы нормативов холодного и горячего водоснабжения.

При отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 34 Правил N 167, объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил N 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению допускает учет фактического потребления воды и сброса сточных вод одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 2380/10 по делу N А47-4153/2008-9032/2008 определена правовая позиция о методе определения количества энергии для предоставления коммунальной услуги при отсутствии приборов учета, предусматривающая применение нормативов потребления коммунальных услуг, установленных органами местного самоуправления. Содержащееся в названном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Таким образом, расчёт объема отпущенных энергоресурсов в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, правомерно определён ООО "Газпром энерго" исходя из нормативов потребления таких ресурсов.

Истец при определении количества поставленной воды применил нормативы потребления коммунальных ресурсов, утвержденные постановлением главы муниципального образования п. Пангоды от 31 декабря 2008 года N 235 (том 5 л. 60-63). Применённый ООО "Газпром энерго" тариф при расчёте стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению по договору от 29.01.2010 N 59-15/223/10-Д ответчиком не оспаривается.

Ссылка подателя жалобы на положения Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергоснабжении), как на основание для неприменения правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, разъяснившего порядок определения потреблённых энергоресурсов в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, не принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закон об энергоснабжении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Согласно части 2 статьи 13 Закона об энергоснабжении расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 9 статьи 13 Закона об энергоснабжении с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Таким образом, в приведенных выше требованиях Закона об энергоснабжении, закреплена обязанность по оснащению, вводу в эксплуатацию, эксплуатации приборов учета, в частности, водопотребления и их использованию в целях коммерческого учета таковой.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, ввод в эксплуатацию приборов учета водопотребления и организация использования таких приборов в целях коммерческого учета водопотребления неотделимо связаны с управлением многоквартирными домами, что свидетельствует о наличии означенных обязанностей (установка приборов учёта, ввод их в эксплуатацию) именно у управляющей организации.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании изложенного выше.

Как указано выше, на основании пункта 4.3 договора от 29.01.2010 N 59-15/223/10-Д в редакции, принятой решением от 25.03.2011 по делу N А81-4612/2010, количество отпущенной воды (принятых стоков) в случае отсутствия приборов учёта определяется на основании утверждённых в установленном порядке нормативов потребления коммунальных услуг гражданами и количества проживающих в помещении граждан. Определённое таким методом количество отпущенной воды (принятых стоков) подлежит уменьшению в случаях предоставления абонентом сведений, свидетельствующих о временном отсутствии потребителей в расчётном периоде.

Из представленной ответчиком в материалы дела справки о перерасчётах в связи с временным отсутствием потребителей к договору от 29.01.2010 N 59-15/223/10-Д по холодному водоснабжению и водоотведению (том 6 л. 38-39) следует, что сумма перерасчёта за спорный период (январь-декабрь 2010 года) составила 5 179 233 руб. 82 коп.

В материалы дела представлены заявления лиц, проживающих в многоквартирных домах под управлением ООО "ПангодыСтройСервис", с просьбами о перерасчёте платы за коммунальные услуги за периоды отсутствия данных лиц с приложением оправдательных документов (том 5 л. 114-135).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что основания для однозначного вывода о том, что сумма перерасчёта, содержащаяся в справке о перерасчётах в связи с временным отсутствием потребителей к договору от 29.01.2010 N 59-15/223/10-Д по холодному водоснабжению и водоотведению, является недостоверной, у суда первой инстанции отсутствовали.

Ссылки истца на то, что документы для корректировки платы с учётом временного отсутствия граждан (перерасчёты) представлены истцу только после обращения последнего в суд, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство на объем фактически потреблённых в спорный период ресурсов не влияет.

Кроме того, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлен контррасчёт подлежащей перерасчёту суммы.

Взыскав с ООО "ПангодыСтройСервис" в пользу ООО "Газпром энерго" 7 953 396 руб. 22 коп. задолженности по договору от 29.01.2010 N 59-15/223/10-Д на водоснабжение и водоотведение, суд первой инстанции принял правомерное решение.

ООО "Газпром энерго" заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 528 854 руб. 83 коп. за период с 11.02.2010 по 22.11.2011.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции верно установил факт и период просрочки уплаты денежных средств со стороны ООО "ПангодыСтройСервис", скорректировав расчет процентов, представленный истцом, в связи с неверным определением истцом размера задолженности для начисления процентов и периода просрочки исполнения денежного обязательства.

При этом суд первой инстанции принял правомерное решение, удовлетворив требование ООО "Газпром энерго" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2011 по 22.11.2011, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 29.04.2011 N 2618-У), в сумме 249 703 руб. 50 коп.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга предметом апелляционного обжалования не является. В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Газпром энерго" заявил, что в указанной части истец пересматривать судебный акт не просит.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 декабря 2011 года по делу N А81-3529/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т. А. Зиновьева

Судьи

Л. И. Еникеева Н. А. Шарова