Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 04АП-899/12

г. Чита

5 апреля 2012 г.

Дело N А19-19131/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 3 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 апреля 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2012 года по делу N А19-19131/2011 по иску Толстоуховой Людмилы Вадимовны, Рютина Сергея Ивановича, Солодковой Галины Андреевны, Ведерникова Степана Георгиевича к закрытому акционерному обществу "Ангарский лес" (ОГРН 1023802770672, ИНН 3842000896, юридический адрес: Иркутская область, п. Усть-Уда, ул. Лесная, 3) о признании недействительными решений общего собрания акционеров, оформленных протоколом от 13.12.2010 N 3/2009, третье лицо - открытое акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, юридический адрес: г. Москва, ул. Вавилова, 19) (суд первой инстанции: судья Кшановская Е.А.),

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Сбербанк России" - Ивановой О.А., представителя по доверенности от 8.11.2010

от истцов - Сухорученко В.А., представителя по доверенностям от 30.12.2011 и от 10.01.2012,

установил:

Толстоухова Людмила Вадимовна, Рютин Сергей Иванович, Солодкова Галина Андреевна, Ведерников Степан Георгиевич обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Ангарский лес" о признании недействительными решений общего собрания акционеров, оформленных протоколом N 3/2009 от 13.12.2010.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2012 исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительными решения, принятые внеочередным общим собранием акционеров закрытого акционерного общества "Ангарский лес" от 13.12.2010 (протокол N 3/2009) по всем вопросам повестки дня.

Не согласившись с решением суда, открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что 13.12.2010 между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и закрытым акционерным обществом "Ангарский лес" были заключены договор поручительства, договор ипотеки и договор залога. От имени закрытого акционерного общества "Ангарский лес" договоры были подписаны генеральным директором Константиновым В.Г., полномочия которого подтверждены протоколом внеочередного общего собрания акционеров N 3/2006 от 22.12.2006, приказом N 181 от 22.12.2006. Согласно представленному обществом бухгалтерскому балансу по состоянию на 25.10.2010 активы общества составили 94 638 000 руб. Обществом был представлен протокол внеочередного общего собрания акционеров N 3/2009 от 13.12.2010 об одобрении заключения указанных выше договоров. По мнению банка, представленный протокол внеочередного общего собрания акционеров N 3/2009 от 13.12.2010 соответствует требованиям, установленным статьёй 63 Федерального закона "Об акционерных обществах", отражает все обязательные сведения, подписан председателем и секретарем. Принимая решение, суд не учёл, что Константинов В.Г. на момент заключения договора являлся не только генеральным директором общества, но и акционером, обладающим наибольшим количеством голосов. Судом у ответчика не истребован журнал регистрации акционеров. Истцами не представлены документы, подтверждающие, что в результате принятия оспариваемых решений им были причинены убытки.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил: акционерами закрытого акционерного общества "Ангарский лес" являются Рютин Сергей Иванович, владеющий 148 акциями; Содокова Галина Андреевна, владеющая 151 акцией; Ведерников Степан Георгиевич, владеющий 32 акциями; Толстоухова Людмила Вадимовна, владеющая 145 акциями и Константинов Владимир Георгиевич, владеющий 679 акциями.

13.12.2010 между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и закрытым акционерным обществом "Госстрой" был заключён договор невозобновляемой кредитной линии N 219, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 185 000 000 руб. на срок до 12.12.2020.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и закрытым акционерным обществом "Ангарский лес" 13.12.2010 был заключён договор поручительства N 219/п-1, по условиям которого закрытое акционерное общество "Ангарский лес" обязалось отвечать перед банком за исполнение закрытым акционерным обществом "Госстрой" обязательств, принятых по договору. Договор со стороны закрытого акционерного общества "Ангарский лес" подписан генеральным директором общества Константиновым В.Г.

В подтверждение факта одобрения общим собранием акционеров договора поручительства N 219/п-1, являющегося для общества крупной сделкой, закрытым акционерным обществом "Ангарский лес" был представлен протокол общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Ангарский лес" N 3/2009 от 13.12.2010. Из содержания представленного в материалы дела протокола N 3/2009 следует, что 13.12.2010 было проведено внеочередное общее собрание акционеров закрытого акционерного общества "Ангарский лес", на котором были приняты решения об одобрении заключения закрытым акционерным обществом "Ангарский лес" с открытым акционерным обществом "Сбербанк России" договора поручительства и договора залога в обеспечение исполнения обязательств закрытого акционерного общества "Госстрой" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 219 от 13.12.2010, заключаемому с открытым акционерным обществом "Сбербанк России", с лимитом в сумме 185 000 000 руб. и с уплатой 12,75% годовых, срок действия кредита 10 лет с уплатой иных платежей и издержек, вытекающих из договора, и предоставлении в залог имущества, принадлежащего закрытому акционерному обществу "Ангарский лес" на праве собственности. Также на собрании принято решение об одобрении заключения соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, передаваемое в залог.

Истцы в обоснование исковых требований указали, что фактически внеочередное общее собрание акционеров закрытого акционерного общества "Ангарский лес", оформленное протоколом N 3/2009 от 13.12.2010, не проводилось, истцы в указанном собрании не участвовали, о дате его проведения не извещались, решения об одобрении крупных сделок акционерами не принимались.

Заключённые между закрытым акционерным обществом "Ангарский лес" и открытым акционерным обществом "Сбербанк России" договор поручительства и договор залога в обеспечение исполнения обязательств закрытого акционерного общества "Госстрой" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 219 от 13.12.2010 являются крупными сделками. Совершение крупной сделки без её одобрения общим собранием акционеров привело к тому, что имущество, принадлежащее обществу на праве собственности, может быть изъято.

В связи с чем истцы просят признать принятые на оспариваемом собрании решения недействительными на основании статей 49 и 78 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Ответчик пояснил, что документы по подготовке собрания у него отсутствуют, фактически собрание не проводилось, оспариваемый протокол собрания был составлен открытым акционерным обществом "Сбербанк России" для получения закрытым акционерным обществом "Госстрой" кредита по договору N 220 от 17.12.2010 об открытии невозобновляемой кредитной линии. Факт крупности сделки подтвердил.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: материалами дела, в частности балансом ответчика за 3 квартал 2010 года, объективно подтверждается и участвующими в деле лицами по существу не оспаривается, что договор поручительства N 219/п-1 для закрытого акционерного общества "Ангарский лес" является крупной сделкой, так как поручительство выдано по обязательствам закрытого акционерного общества "Госстрой" на сумму, превышающую 50% балансовой стоимости активов закрытого акционерного общества "Ангарский лес".

В соответствии с пунктом 3 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

В данном случае решение об одобрении договора поручительства N 219/п-1 принято на общем собрании акционеров закрытого акционерного общества "Ангарский лес" от 13.12.2010. Однако в рамках настоящего дела акционеры общества, совокупно владеющие 476 акциями из 1155, заявили требование о признании недействительными всех решений, принятых на указанном общем собрании акционеров.

Согласно положениям пункта 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учётом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 19 от 18.11.2003 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям данного Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания; непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включённым в повестку дня собрания; несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Федерального закона "Об акционерных обществах", иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

В данном случае согласно протоколу N 3/2009 все акционеры закрытого акционерного общества "Ангарский лес" участвовали в общем собрании акционеров от 13.12.2010. Однако истцы утверждают, что фактически они не только не участвовали в данном собрании, но даже и не знали о том, что оно в этот день проводится. Истцы настаивают на том, что ни о дате проведения собрания, ни о его повестке дня они поставлены в известность не были.

Позиция истцов нашла подтверждение в объяснениях руководителя закрытого акционерного общества "Ангарский лес", согласно которым 13.12.2010 никакого собрания акционеров, действительно, не проводилось, акционеры общества о месте и времени его проведения не извещались, повестка дня им не сообщалась. Фактически протокол N 3/2009 был изготовлен открытым акционерным обществом "Сбербанк России", а им подписан и от имени председателя собрания, и от имени его секретаря.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что доказательств проведения закрытым акционерным обществом "Ангарский лес" предусмотренной Федеральным законом "Об акционерных обществах" подготовки к общему собранию акционеров от 13.12.2010 в деле не имеется: нет доказательств извещения акционеров о времени и месте проведения собрания, о его повестке дня. Протокол N 3/2009 подписан только руководителем общества, подписи иных акционеров отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд делает вывод: факт надлежащего извещения акционеров закрытого акционерного общества "Ангарский лес" о времени и месте проведения общего собрания акционеров от 13.12.2010 не подтверждён; факт участия истцов в общем собрании акционеров от 13.12.2010 также не подтверждён.

Следовательно, при организации и проведении данного общего собрания акционеров закрытым акционерным обществом "Ангарский лес" допущены существенные нарушения требований Федерального закона "Об акционерных обществах". Эти обстоятельства позволяют на основании приведённых выше положений пункта 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" признать решения, принятые на данном собрании, недействительными.

Доводы открытого акционерного общества "Сбербанк России" о том, что в иске надлежит отказать, так как голоса истцов не могли отразиться на результатах голосования, поскольку Константинову В.Г., руководителю закрытого акционерного общества "Ангарский лес", принадлежит 679 акций общества, то есть больше, чем у всех остальных акционеров в совокупности, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 19 от 18.11.2003 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", суд вправе с учётом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру. Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

В данном же случае судом достоверно установлено, что допущенные при организации и проведении собрания нарушения являются существенными. То есть совокупности элементов, указанных в пункте 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", не имеется. Следовательно, основания для отказа истцам в иске отсутствуют.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2012 года по делу N А19-19131/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Л.В.Оширова К.Н.Даровских