г. Москва |
|
05 апреля 2012 г. |
Дело N А40-134397/10-23-1123 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Р. Валиева судей Е.Б. Расторгуева, Н.И. Левченко
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Титовым
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ЭВЕРЕСТ-ЭСТЕЙТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 года
по делу N А40-134397/10-23-1123, принятое судьей Барановой И.В.,
по иску ООО "ЭВЕРЕСТ-ЭСТЕЙТ" к ООО "Палладиумстройсервис" третьи лица: Правительство Москвы, Префектура ВАО г. Москвы, Управление Росреестра по Москве о признании права собственности
в судебном заседании участвуют:
от истца: Яцеленко В.Б. (по доверенности от 27.03.2012)
от третьих лиц: от Правительства Москвы - Митяева М.О. (по доверенности от 13.10.2011)
в судебное заседание не явились представители Префектуры ВАО г. Москвы, Управления Росреестра по Москве, ООО "Палладиумстройсервис", извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ-ЭСТЕЙТ" (далее - ООО "ЭВЕРЕСТ-ЭСТЕЙТ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Палладиумстройсервис" (далее - ООО "Палладиумстройсервис", ответчик) о признании права собственности.
Решением суда от 06 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
С указанным судебным актом не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение от 06 февраля 2012 года отменить, иск удовлетворить. Определением от 05 марта 2012 года Девятый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу к производству.
Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 28 марта 2012 года поступило ходатайство представителя ООО "ЭВЕРЕСТ-ЭСТЕЙТ" об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 03 апреля 2012 года судом рассмотрено заявленное ходатайство.
Представитель третьего лица - Правительства Москвы, явившейся в судебное заседание апелляционного суда не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Заявление об отказе от иска подписано представителем ООО "ЭВЕРЕСТ-ЭСТЕЙТ" В.Б. Яцеленко.
Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела. В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "ЭВЕРЕСТ-ЭСТЕЙТ" от заявленных требований.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2012 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ-ЭСТЕЙТ". Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2012 года по делу N А40-134397/10-23-1123 отменить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ-ЭСТЕЙТ" 4 000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 9 от 22.03.2010, 11 000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 43 от 21.07.2010 за рассмотрение иска, 2 000 рублей госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру СБ N 9038 Филиал N 1473 от 17.02.2012 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Производство по делу N А40-134397/10-23-1123 прекратить. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.Р. Валиев |
Судьи |
Н.И. ЛевченкоН |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела. В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
...
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
...
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд"
Номер дела в первой инстанции: А40-134397/2010
Истец: ООО "Эверест-Эстейт"
Ответчик: ООО "Палладиумстройсервис"
Третье лицо: Правительство г. Москвы, Правительство города Москвы, Правительство Москвы в лице Префектуры Восточного административного округа г. Москвы, Префектрура Восточного административного округа г. Москвы, Префектура ВАО города Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москев
Хронология рассмотрения дела:
05.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5449/12