Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 18АП-2267/12

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 18АП-2267/12
О прекращении производства по апелляционной жалобе

г. Челябинск

N 18АП-2267/2012

04 апреля 2012 г.

Дело N А07-19980/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Махровой Н.В., Вяткина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гидровец"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2012

по делу N А07-19980/2011 (судья Аминева А.Р.).

Общество с ограниченной ответственностью "Гидровец" (далее - ООО "Гидровец", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Салават" (далее - ООО "Салават", ответчик) о взыскании 949923 руб. 75 коп., в том числе долг в сумме 924 500 руб., проценты в сумме 25423 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 21998 руб. 50 коп. (с учетом определения об исправлении описки от 22.02.2012, л.д.57-65).

С вынесенным решением не согласился истец в части распределения судебных расходов, обжаловав его в апелляционном порядке.

В своей апелляционной жалобе ООО "Гидровец" ссылалось на нарушение норм процессуального права, в связи с тем, что государственная пошлина незаконно взыскана с истца, тогда как решение принято в его пользу (л.д.67).

В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Гидровец" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое было рассмотрено в судебном заседании от 04.04.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО "Гидровец" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Гидровец" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2012 по делу N А07-19980/2011.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гидровец" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2012 по делу N А07-19980/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

Н.В. Махрова О.Б. Вяткин