Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 13АП-6309/12

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2012 г.

Дело N А56-5163/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Нетупского П.И.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об обеспечительных мерах от 15.02.2012

по делу N А56-5163/2012 (судья Александрова Е.Н.), принятое

по заявлению ОАО "Вымпел-Коммуникации"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по Санкт-Петербургу

третье лицо: Нетупский Павел Иосифович

об оспаривании предписания

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Вымпел-Коммуникации" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу от 29.12.2011 N Ю78-00-03/24-0003.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению заявления в виде приостановления действия оспариваемого предписания до разрешения спора по существу и принятия судом решения по делу.

Определением от 15.02.2012 заявленное ходатайство удовлетворено, действие обжалуемого предписания приостановлено.

Гражданин Нетупский П.И. заявил апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о принятии обеспечительных мер от 15.02.2012 по делу N А56-5163/2012 отменить.

Рассмотрев апелляционную жалобу Нетупского П.И., апелляционный суд установил следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Срок подачи апелляционной жалобы на определение суда от 15.02.2012 истек 15.03.2012, апелляционная жалоба подана Нетупским П.И. 16.03.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинграсдкой области. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы Нетупским П.И. пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6309/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

Л.А. Шульга