Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 09АП-5822/12

г. Москва

29 марта 2012 г.

Дело N А40-9028/12-48-84

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Седова С.П.,

судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Связной Логистика"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2012 г.

по делу N А40-9028/12-48-84, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

по иску Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629, 115184, г. Москва, Малая Ордынка, д. 50)

к Закрытому акционерному обществу "Связной Логистика"

(ОГРН 1057748731336, 115280, г. Москва, Ленинская Слобода ул., д. 19)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Божок К.А. по доверенности N СЛ-876 от 01.01.2012 г.,

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Связной Логистика" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 41.720 руб.

Решением суда от 17.01.2012 г. исковые требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что ответчик обязательства по перечислению истцу суммы страховой премии, полученной им при заключении договора страхования с физическим лицом (страхователями) в рамках агентского договора, надлежащим образом не исполнил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что представленный истцом акт приема-передачи БСО N 551615 не отвечает требованиям пункта 3.1 договора, не содержит сведений об агенте и не скреплен печатью ответчика.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

По правилам ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

Как видно из материалов дела, 08.12.2010 г. между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор N КП22/10-259(МЦ30), по условиям которого агент за вознаграждение принял на себя обязательства по поиску и привлечению клиентов (страхователей) с целью дальнейшего заключения договоров страхования от имени и по поручению принципала.

В соответствии с пунктами 2.1.3., 2.3.10 договора, агент обязан принимать страховые взносы (премии) по заключенным договорам страхования на свой расчетный счет или в кассу с последующим перечислением принципалу в соответствии с условиями договора.

В пунктах 3.4, 3.5. договора предусмотрено, что после выдачи страхового договора (полиса) страхователю агент не позднее трех рабочих дней передает принципалу информацию о заключенном договоре страхования; до 20-го и 5-го числа каждого месяца передает принципалу вторые экземпляры оформленных договоров (полисов), квитанций формы А7, заявлений о страховании.

Согласно пункта 4.2. договора, расчет агента с принципалом осуществляется в течение пяти банковских дней после согласования и подписания бордеро за отчетный месяц.

В рассматриваемом случае ответчик в рамках исполнения принятых по договору обязательств заключил со страхователем договор страхования гражданской ответственности от 18.02.2011 г. N 70/50 500313355, что подтверждается копией квитанции N579070 серия 0004 от 18.02.2011 г. (л.д.25) и копией страхового полиса от 18.02.2011 г. N70/50 500313355 (л.д.24).

Факт передачи ответчику необходимых для заключения договора страхования бланка полиса N 70/50 500313355 и квитанции на получение страховой премии (взноса) подтверждается актом приема-передачи БСО N 551615 (л.д. 23).

Общая сумма страховой премии по данному договору составила 41.720 руб.

Доказательств перечисления на расчетный счет истца полученной по договору страховой премии ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части перечисления истцу полученной от страхователя страховой премии, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 41.720 руб.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что акт приема-передачи БСО N 551615 не отвечает требованиям пункта 3.1 договора, не содержит сведений об агенте, не скреплен печатью ответчика, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств подтверждает факт передачи истцом спорного страхового полиса и получение ответчиком от страхователя страховой премии в отыскиваемом по делу размере. Так, в акте приема-передачи БСО N 551615 содержатся сведения о передаче ответчику полиса КАСКО за N 50 500313355 (л.д. 23) и квитанции N 0004. Данный полис и квитанция представлены в материалы дела (л.д. 24, 25). В спорном страховом полисе N70/50 500313355 и квитанции N 0004 в качестве страховщика указан истец, в качестве представителя страховщика - ответчик. Сумма страховой премии составила - 41.720 руб. Полис и квитанция на получении страховой премии (взноса) подписаны представителем ответчика и подтверждают получение ответчиком от страхователя страховой суммы в размере 41.720 руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2012 г. по делу N А40-9028/12-48-84 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Связной Логистика" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.П. Седов

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина