город Омск |
|
04 апреля 2012 г. |
Дело N А70-291/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2750/2012)
индивидуального предпринимателя Лозовенко Юрия Константиновича
на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 марта 2012 года
по делу N А70-291/2012 (судья Голощапов М.В.), принятое
по иску индивидуального предпринимателя Лозовенко Юрия Константиновича (ИНН 720400268533, ОГРН 304720307100366)
к закрытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Приполярный" (ИНН 8911017236, ОГРН 1028900001360)
о признании договора недействительным в части и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 марта 2012 года по делу N А70-291/2012 подана истцом - индивидуальным предпринимателем Лозовенко Юрием Константиновичем в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лозовенко Юрия Константиновича от 26.03.2012 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах, конверт.
Судья |
Т.А. Зиновьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-291/2012
Истец: ИП Лозовенко Александр Николаевич, ИП Лозовенко Юрий Константинович
Ответчик: ЗАО Акционерный коммерческий банк "Приполяркомбанк", ЗАО Акционерный коммерческий банк "Приполярный"
Хронология рассмотрения дела:
26.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3703/12
28.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3703/12
28.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2750/12
04.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2750/12
11.03.2012 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-291/12