Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 09АП-6228/12

г. Москва

04 апреля 2012 г.

Дело N А40-106192/11-138-871

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Биглион"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.01.2012 г.

по делу N А40-106192/11-138-871, принятое судьей Шустиковой С.Н.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "НАЙС" (ОГРН 1097746311596, 123592, Москва, ул.Неманский проезд, д.13, корп.1, кв.158)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Биглион"

(ОГРН 1107746409737, 117405, Москва, ул.Дорожная, д.60Б)

о взыскании задолженности, пени и расходов на оплату услуг представителя.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Ульянова Е.А. по доверенности от 01.02.2012 года;

от ответчика (заинтересованного лица): Катина В.И. по доверенности от 01.02.2012 года; Шатохина Н.В. по доверенности от 30.01.2012 года;

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАЙС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Биглион" задолженности по оплате за оказанные по договору от 22.06.2010 года услуги в сумме 422 987 руб. 12 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 733 178 руб. 16 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб..

Решением суда от 11.01.2012 года с ООО "Биглион" в пользу ООО "НАЙС" взыскана задолженность в сумме 422 987 руб.12 коп., а также пени с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

ООО "Биглион" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, указав на наличие оснований, предусмотренных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

ООО "НАЙС" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 22.06.2010 года между ООО "НАЙС" (исполнитель) и ООО "Биглион" (заказчик) заключен договор, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства по организации и оказанию услуг по проведению промоакций, разработке, изготовлению и продвижению рекламного продукта (рекламы), перечисленных в приложениях к данному договору, а заказчик обязуется оплатить услуги.

По условиям пункта 3.1. договора, стоимость услуг определяется утвержденным заказчиком расчетом и указывается в соответствующем приложении.

Согласно пункта 3.2. договора, расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета, а также иными предусмотренными действующим законодательством РФ способами, дополнительно согласованными сторонами.

Во исполнение условий договора ООО "НАЙС" оказало услуги на общую сумму 1 409 958 руб.40 коп., которые ответчик оплатил частично и на момент рассмотрения спора имеет задолженность в сумме 422 987 руб.12 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательства по оплате оказанных услуг и мотивированного отказа от подписания акта приемки-сдачи услуг в установленном пунктом 5.2 договора не представил, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности в указанном размере, а также пени, предусмотренной пунктом 4.2 договора, с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что составляет 200 000 руб., и расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., правомерно.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно некачественного оказания услуг уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2012 г. по делу N А40-106192/11-138-871 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Биглион" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин В.И.Катунов