Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 03АП-530/12

г. Красноярск

30 марта 2012 г.

Дело N А33-17727/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "23" марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" марта 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Радзиховской В.В., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Стройинвест"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "22" декабря 2011 года по делу N А33-17727/2011, принятое судьёй Дьяченко С.П.,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Стройинвест" (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 14 378 527 рублей 54 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 декабря 2011 года иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Компания Стройинвест" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" взыскано 14 378 527 рублей 54 копейки задолженности, 83 521 рубль 07 копеек расходов по государственной пошлине. В доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "Компания Стройинвест" взыскано 11 371 рубль 56 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания с ответчика 1 205 370 рублей и принять новый судебный акт.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что судом первой инстанции не принято во внимание, что между истцом и ответчиком заключено соглашение по проведению зачета взаимных требований от 31 августа 2011 года, по которому стороны определили, что часть задолженности перед истцом ответчик погасил путем оказания услуг на сумму 1 205 370 рублей. Считает, что с учетом взаимозачета, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Компания Стройинвест" составляет 13 173 157 рублей 54 копейки.

В суд апелляционной инстанции вместе с апелляционной жалобой поступило дополнительное доказательство: соглашение по проведению зачета взаимных требований от 31 августа 2011 года.

Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил вернуть указанный документ истцу, в связи с отсутствием ходатайства о его приобщении к материалам дела.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" представило отзыв на апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в котором в удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания Стройинвест" просит отказать по следующим основаниям:

- соглашение по проведению зачета взаимных требований от 31 августа 2011 года подписано исполняющим обязанности директора филиала "Карьер Т" Иливановым В.М., которому в целях осуществления деятельности была выдана доверенность от 10.03.2011 N 46/1-671 на осуществление строго определенных действий. Полномочия на подписание соглашений о проведении зачета взаимных требований с контрагентами у Иливанова В.М. отсутствовали;

- ответчик не представил доказательств наличия встречных обязательств у федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" перед обществом с ограниченной ответственностью "Компания Стройинвест";

- в соглашении по проведению зачета взаимных требований от 31 августа 2011 года указан счет-фактура от 31.08.2011 N 57, срок исполнения обязательств по которому, на момент подписания представленного соглашения, не наступил.

Истец и ответчик, которые надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Как верно установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, 01.05.2011, 01.07.2011 между федеральным государственным унитарным предприятием "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" и обществом с ограниченной ответственностью "Компания Стройинвест" заключены договоры N 1/05, N 1/07 по которым истец обязался передать ответчику, а ответчик оплатить и принять инертные материалы.

Согласно пункту 3.1 договоров товар поставлялся путем отгрузки покупателю партиями.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров цена единицы товара устанавливалась исходя из товара за наличный (или безналичный) расчет на день отгрузки, согласно действующего прайс-листа. В пункте 6.1 договоров сторонами предусмотрено, что расчеты по договору производятся покупателем путем 100% предоплаты денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение обязательств по договорам, федеральное государственное унитарное предприятием "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" поставило ответчику товар на общую сумму 14 378 527 рублей 54 копеек, что подтверждается накладными:

N п/п	N и дата товарной			Сумма, руб.			ФИО лица, получившего
	накладной						товар
1	1192 от 12.05.2011			48 380			Лебедев А.Н.
2	1236 от 13.05.2011			9027			Лебедев А.Н.
3	1389 от 19.05.2011			167265			Лебедев А.Н.
4	1414 от 19.05.2011			5885,25			Лебедев А.Н.
5	1432 от20.05.2011			14750			Лебедев А.Н.
6	1522 от 14.05.2011			68215,8			Лебедев А.Н.
7	1191 от 12.05.2011			32450			Лебедев А.Н.
8	1542 от 24.05.2011			58085,5			Лебедев А.Н.
9	1549 от25.05.2011			14750			Лебедев АН.
10	1746 от 31.05.2011			4867,5			Лебедев А.Н.
11	1774 от 31.05.2011			72570			Лебедев А.Н.
12	1835 от 01.06.2011			97350			Лебедева О.А.
13	1896 от 03.06.2011			32450			Лебедева О.А.
14	2360 от 16.06.2011			97350			Лебедева О.А.
15	2463 от 20.06.2011			162250			Лебедева О.А.
16	2647 от 24.06.2011			14278			Лебедева О.А.
17	2719 от 28.06.2011			22066			Лебедева О.А.
18	2423 от 17.06.2011			3209,6			Лебедева О.А.
19	2604 от 23.06.2011			3776			Калинин
20	2610 от 24.06.2011			5664			Лебедева О.А.
21	2817 от 30.06.2011			2832			Болсуновский А.Ф.
22	2795 от 29.06.2011			115050			Лебедева О.А.
23	2697 от 27.06.2011			13304,5			Лебедева О.А.
24	2500 от 21.06.2011			162250			Иванов
25	2373 от 16.06.2011			29795			Лебедева О.А.
26	2323 от 15.06. 2011			14750
27	2249 от 14.06. 2011			14868			Лебедева О.А.
28	2226 от 14.06. 2011			14750
29	1949 от 06.06.2011			15487,5			Лебедева О.А.
30	1826 от 01.06.2011			14750			Лебедева О.А.
31		2743 от 28.06. 2011			4425			Лебедева О.А.
32		2370 от 16.06.2011			10620			Лебедева О.А.
33		1989 от 07.06.2011			45135			Лебедева О.А.
34		1854 от 02.06.2011			6637,5			Лебедева О.А.
35			1788 от 01.06.2011			3398,4			Лебедева О.А.
36			2816 от 30.06.2011			5900			Болсуновский А.Ф.
37			2736 от 28.06.2011			20178			Лебедева О.А.
38			1898 от 03.06.2011			21240			Погосян
39			1979 от 06.06.2011			21240			Мельников
40			2124 от 09.06.2011			21240			Мельников
41			2225 от 14.06.2011			21240			Лебедева О.А.
42			2325 от 15.06.2011			21240			Лебедева О.А.
43			2443 от 20.06.2011			21240			Лебедева О.А.
44			2721 от 28.06.2011			13806			Лебедева О.А.
45			2046 от 07.06.2011			57348			Лебедева О.А.
46			1861 от 2.06.2011			65313			Лебедева О.А.
47			2047 от 07.06.2011			58056			Лебедева О.А.
48			2053 от 08.06.2011			207550,2			Лебедева О.А.
49			2236 от 4.06.2011			60958,8			Лебедева О.А.
50			1798 от 01.06.2011			17416,8			Лебедева О.А.
51			1895 от 03.06.2011			29028			Лебедева О.А.
52			1811 от 01.06.2011			10159,8			Лебедева О.А.
53			2640 от 24.06.2011			17416,8			Киселев
54			2613 от 24.06.2011			26125,2			Киселев
55			2340 от 16.06.2011			183844			Лебедева О.А.
56			2305 от 15.06.2011			140302			Лебедева О.А.
57			1833 от 01.06.2011			36285			Лебедева О.А.
58			1814 от 01.06.2011			10159,8			Лебедева О.А.
59			2810 от 30.06.2011			183360,2			Лебедева О.А.
60			2341 от 6.06.2011			32414,6			Лебедева О.А.
61			2338 от 16.06.2011			67732			Лебедева О.А.
62			2457 от 20.06.2011			483800			Лебедева О.А.
63			2682 от 27.06.2011			241900			Лебедева О.А.
64			2737 от 28.06.2011			347362,5			Лебедева О.А.
65			2873 от 01.07.2011			383842,2			Лебедева О.А.
66			3271 от 13.07.2011			29205			Лебедева О.А.
67			2995 от 05.07.2011			32450			Лебедева О.А.
68			3111 от 08.07.2011			1947			Лебедева О.А.
69			3064 от 07.07.2011			32450			Лебедева О.А.
70			3112от 08.07.2011			32450			Лебедева О.А.
71			3459 от 19.07.2011			747748,3			Лебедева О.А.
72			3403 от 18.07.2011			11097,9			Лебедева О.А.
73			3351 от 15.07.2011			18832,8			Лебедева О.А.
74			2999 от 05.07.2011			13115,7			Лебедева О.А.
75			2989 от 05.07.2011			166468,5			Лебедева О.А.
76			3401 от 15.07.2011			14797,2			Лебедева О.А.
77			3614 от 22.07.2011			2478			Юрьев Ф.В.
78			3512 от 20.07.2011			10620			Лебедева О.А.
79			3511 от 20.07.2011			46728			Лебедева О.А.
80			3461 от 19.07.2011			355445,5			Лебедева О.А.
81			3451 от 19.07.2011			34833,6			Лебедева О.А.
82			3402 от 18.07.2011			6796,8			Лебедева О.А.
83			3321 от 14.07.2011			241900			Лебедева О.А.
84			3114 от 08.07.2011			21240			Лебедева О.А.
85			3058 от 07.07.2011			481381			Лебедева О.А.
86			3052 от 07.07.2011			442500			Лебедева О.А.
87			3034 от 06.07.2011			8024			Лебедева О.А.
88			2996 от 05.07.2011			44250			Лебедева О.А.
89			2994 от 05.07.2011			1510,4			Лебедева О.А.
90			2993 от 05.07.2011			21240			Лебедева О.А.
91			2988 от 05.07.2011			32007,5			Лебедева О.А.
92			2905от 01.07.2011			35400			Лебедева О.А.
93			2889 от 01.07.2011			483800			Лебедева О.А.
94			2888 от 01.07.2011			9735			Лебедева О.А.
95			2872от 01.07.2011			622450			Лебедева О.А.
96			3269 от 13.07.2011			7965			Лебедева О.А.
97			3341 от 15.07.2011			2655			Лебедева О.А.
98			3553 от 21.07.2011			15930			Лебедева О.А.
99			3658 от 25.07.2011			7965			Лебедева О.А.
100			2972 от 04.07.2011			46462,5			Лебедева О.А.
101			3807 от 29.07.2011			13275			Лебедева О.А.
102			3154 от 11.07.2011			2212,5			Лебедева О.А.
103			3460 от 19.07.2011			25222,5			Лебедева О.А.
104			3944 от 02.08.2011			736674			Лебедева О.А.
105			3946 от 02.08.2011			1681500			Лебедева О.А.
106			3947 от 02.08.2011			571179			Лебедева О.А.
107			4041 от 04.08.2011			94400			Лебедева О.А.
108			4095 от 05.08.2011			11564			Лебедева О.А.
109			4254 от 10.08.2011			1911,6			Боловнев
110			4268 от 11.08.2011			18880			Болсуновский А.Ф.
111			4271 от 11.08.2011			41536			Лебедева О.А.
112			4434 от 16.08.2011			8071,2			Лебедева О.А.
113			4481 от 17.08.2011			147500			Лебедева О.А.
114			4491 от 18.08.2011			229132,4			Лебедева О.А.
115			4511 от 16.08.2011			25222,5			Лебедева О.А.
116			4515 от 16.08.2011			223020			Лебедева О.А.
117			4522 от 18.08.2011			7434			Лебедева О.А.
118			4734 от 22.08.2011			339250			Лебедева О.А.
119			4735 от 22.08.2011			626981,2			Лебедева О.А.
120			4736 от 22.08.2011			551307,8			Лебедева О.А.
121			4678 от 23.08.2011			224200			Лебедева О.А.
122			4870 от 29 08.2011			369033,2			Лебедева О.А.
123			29 от 31.08.2011			114749,49			Лебедева О.А.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 14 378 527 рублей 54 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки - юридические факты, влекущие возникновение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки представляют собой действия, направленные на достижение определенного правового результата.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заключенные между сторонами договоры N 1/05, N 1/07 от 01.05.2011, 01.07.2011 являются договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей в силу Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, являются: накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, к числу которых относится наименование должностей лиц ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Оформление операций по поступлению материалов регламентировано в разделе 2 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Минфина РФ от 28.12.2001 N 119н.

Согласно пункту 45 названных Методических указаний для получения материалов со склада поставщика или от транспортной организации уполномоченному лицу выдаются соответствующие документы и доверенность на получение материалов.

Согласно пункту 2.1.4 указанных Методических рекомендаций, если товары получает материально ответственное лицо вне склада покупателя, то необходимым документом является доверенность, которая подтверждает право материально-ответственного лица на получение товара.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления либо явствовать из обстановки, в которой он действует. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии с пунктом 2 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.01.1967 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности", доверенности выдаются на получение товарно-материальных ценностей, отпускаемых поставщиком по наряду, счету, договору, заказу, соглашению или другому заменяющему их документу.

Истцом в подтверждение факта отгрузки ответчику товара на сумму 14 378 527 рублей 54 копеек представлены товарные накладные. Оснований полагать, что товар по товарной накладной получен неуполномоченным лицом, у суда не имеется. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленные истцом документы оформлены надлежащим образом, накладные содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара. К накладным приложены доверенности, подтверждающие полномочия лиц, на его получение товара. Задолженность частично признана ответчиком путем подписания акта сверки на 20.08.2011.

Судом первой инстанции, с учетом представленных доказательств, правомерно установлен факт поставки истцом ответчику товара на сумму 14 378 527 рублей 54 копейки.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Сторонами срок оплаты товара согласован договором со ссылкой на 100% предоплату. Срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 14 378 527 рублей 54 копеек в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции не принимает довод заявителя апелляционной жалобы о том, что между истцом и ответчиком заключено соглашение по проведению зачета взаимных требований от 31 августа 2011 года, по которому стороны определили, что часть задолженности перед истцом ответчик погасил путем оказания услуг на сумму 1 205 370 рублей. В суд первой инстанции соглашение о взаимозачете, а также доказательства полномочий лица, подписавшего соглашение, ответчик не представлял. В суде апелляционной инстанции ходатайство о приобщении к материалам дела указанного документа с обоснованием причин непредставления в суд первой инстанции не заявлено, в связи с чем, дополнительное доказательство судом апелляционной инстанции не оценивается. Необходимо также отменить, что у ответчика имеется возможность урегулировать с истцом вопрос по взаимозачету и расчетам на стадии исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование истца о взыскании с ответчика 14 378 527 рублей 54 копеек задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "22" декабря 2011 года по делу N А33-17727/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

В.В. Радзиховская Н.А. Кириллова