Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 04АП-729/12

г. Чита

4 апреля 2012 г.

Дело N А78-9010/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 апреля 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кварц" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 января 2012 года по делу N А78-9010/2011 по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, юридический адрес: г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36) к обществу с ограниченной ответственностью "Кварц" (ОГРН 1027500586101, ИНН 7508000941, юридический адрес: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Дарасун, ул. Лесная, 1) о взыскании 120 373,36 руб., третье лицо - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, юридический адрес: г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) (суд первой инстанции: судья Якимов А.А.),

при участии в судебном заседании:

от истца - Голобородько Е.В., представителя по доверенности от 29.12.2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кварц" 120 373,36 руб. за потреблённую электрическую энергию.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.01.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон N 237 был подписан 5.05.2011. В спорный период с января по декабрь 2010 года акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности между сторонами отсутствовал, границы ответственности установлены не были. На балансе управляющей компании электросетей нет. Внутридомовые электросети принадлежат собственникам многоквартирного дома. В ходе комиссионной проверки было установлено, что в ряде квартир дома по адресу: п. Дарасун, ул. Сосновая, 1, электроснабжение подключено самовольно, при этом истец, не принимая никаких мер, относит потреблённую данными жильцами электрическую энергию к объёму потерь, которые обязан компенсировать ответчик. Общество с ограниченной ответственностью "Кварц" не имеет возможности представить истцу данные приборов учёта, поскольку данный прибор находится на силовой подстанции, принадлежащей открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири". Кроме того, ответчик не имел возможности проверить расчёты объёмов электрической энергии, предъявленных истцом, так как последним были направлены документы ненадлежащего качества. Произведённый истцом расчёт ответчик считает завышенным, так как в подъездах дома горит всего 11 лампочек. Представленные истцом акты снятия показаний общедомовых приборов учёта, по мнению ответчика, следует признать недопустимыми доказательствами, поскольку они составлены в одностороннем порядке и представителем ответчика не подписаны.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: истец в обоснование исковых требований указал, что в нарушение пункта 49 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006, общество с ограниченной ответственностью "Кварц" не заключило договор энергоснабжения с открытым акционерным обществом "Читаэнергосбыт". В период с января по декабрь 2010 года открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" в отсутствие договора энергоснабжения поставляло в жилой дом по адресу: Забайкальский край, Карымский район, п. Дарасун, ул. Сосновая, 1 электрическую энергию.

За период с января 2010 года по февраль 2011 года в соответствии с данными прибора учёта объём электрической энергии, приобретённой на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, составил 245 940 кВт·ч, из них физическими лицами потреблено 145 449 кВт·ч. Объём потерь во внутридомовых сетях составил 100 491 кВт·ч на сумму 120 373,36 руб. При этом истец пояснил, что задолженность подтверждается актами снятия показаний общедомового прибора учёта и подписанными собственниками ведомостями потреблённой электрической энергии.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что потери в сетях заложены в тарифы на оплату электрической энергии. Также указал, что не является собственником электрических сетей.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: на основании протокола общего собрания собственников квартир от 28.07.2008 в жилом доме по ул. Сосновая, 1 в п. Дарасун избран способ управления через управляющую компанию общество с ограниченной ответственностью "Кварц" с передачей ей функций по оказанию коммунальных услуг.

В период с января 2010 года по февраль 2011 года истец в отсутствие договора энергоснабжения поставлял в жилой дом по адресу: Забайкальский край, Карымский район, п. Дарасун, ул. Сосновая, 1 электрическую энергию.

В соответствии с данными приборов учёта объём переданной электрической энергии в жилой дом по адресу: п. Дарасун, ул. Сосновая, 1, составил 245 940 кВт·ч, из них физическими лицами потреблено 145 449 кВт·ч, объём потерь электрической энергии во внутридомовых сетях жилого дома составил 100 491 кВт·ч на сумму 120 373,36 руб.

Потери электрической энергии во внутридомовых электрических сетях определены истцом как разность между объёмом электрической энергии, приобретённой на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, и объёмом электрической энергии, потреблённой физическими лицами.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что расчёт фактических потерь произведён истцом неверно. Также ответчик указал, что в спорный период между сторонами отсутствовал акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности, границы ответственности установлены не были. Фактические потери в сетях должны предъявляться непосредственно жильцам дома.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 89 постановления Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Потери электроэнергии (тепловой энергии) во внутридомовых электрических (тепловых) сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объёмом электрической (тепловой) энергии, приобретённым на границе балансовой принадлежности электрических (тепловой) сетей сетевой организации и внутридомовых электрических (тепловых) сетей, объёмом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объёмом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения (теплоснабжения).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006, субъекты розничных рынков - это участники отношений по производству, передаче, купле-продаже и потреблению электрической энергии на розничных рынках, а также по оказанию услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергий.

Таким образом, стороной по договору энергоснабжения является исполнитель коммунальных услуг.

С учётом положений статей 154, 155 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Кварц" является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным производить оплату электроэнергии, отпущенной на объекты жилого фонда, в том числе на общедомовые нужды, а также необходимой для компенсации потерь во внутридомовых сетях.

В соответствии с пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006, исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Договор на электроснабжение с ресурсоснабжающей организацией ответчиком заключён не был, однако отсутствие письменного договора между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией не освобождает исполнителя коммунальной услуги от оплаты потреблённой электрической энергии.

Как установлено судом из материалов дела, факт присоединения жилого дома по ул. Сосновая, 1 в п. Дарасун к сетям открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" ответчиком не оспорен и подтверждён актом от 5.05.2011 (т.1 л.115-116).

В соответствии с пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006, потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключённого в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии), именуется бездоговорным потреблением.

В силу пункта 156 указанных Правил стоимость выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии по рассчитанной нерегулируемой цене.

Покупателем электрической энергии может быть исполнитель коммунальной услуги.

Пунктом 91 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006, для таких потребителей установлена особенность, в силу которой в случае приобретения исполнителями коммунальных услуг электрической энергии у гарантирующего поставщика в целях оказания коммунальной услуги по электроснабжению гражданам-потребителям стоимость электрической энергии определяется в соответствии с положениями раздела VII настоящего документа, установленными для граждан-потребителей.

Пунктом 108 раздела VII Правил установлено, что поставка электрической энергии (мощности) гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) и исполнителям коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с абзацем 2 пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006, расчёт стоимости потребления во внутридомовых сетях осуществляется с применением тарифа на электроэнергию для населения.

В силу абзаца 2 пункта 27 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых приказом ФСТ N 20-Э/2 от 6.08.2004, аналогично тарифной группе "население" производится расчёт тарифа для исполнителей коммунальных услуг, в том числе для управляющих организаций, в объёмах фактического потребления потребителей-граждан и объёмах электроэнергии, израсходованной в местах общего пользования.

Приказом Республиканской службы по тарифам Забайкальского края N 169 от 12.10.2009 для потребителей, приравненных к населению, проживающему в городских населённых пунктах, сверх социальной нормы электропотребления установлен тариф в 2,57 руб. за 1 кВт·ч, а поскольку ответчик имеет статус исполнителя коммунальной услуги для населения, то фактическое применение истцом тарифа в меньшем размере (менее 2 руб./кВт·ч) не ухудшает положение ответчика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том что, спорный объём электрической энергии израсходован не в пределах сети третьего лица, а за границей, ответственность за которую лежит на исполнителе коммунальной услуги. Сетевыми потерями в смысле статьи 120 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии спорные объёмы не являются, а являются основным потреблением со стороны ответчика без письменного договора как фактического абонента по отношению к истцу и исполнителю коммунальной услуги по отношению к собственникам дома.

Согласно произведённому истцом расчёту объём электрической энергии, поступившей в жилой дом за спорный период, составляет 245 940 кВт·ч, полезный отпуск - 145 449 кВт·ч. Объём потерь электрической энергии во внутридомовых сетях за период с января 2010 года по февраль 2011 года составляет 100 491 кВт·ч на сумму 120 373,36 руб.

Контррасчёт ответчиком не представлен, достоверность показаний приборов учёта и общее количество потреблённой электрической энергии по показаниям индивидуальных приборов учёта, ответчиком не оспорены.

В материалы дела истцом представлены акты снятия показаний приборов учёта и сведения о количестве электроэнергии, потреблённой гражданами, с расшифровкой по каждому абоненту.

Доводы ответчика о том, что он не обязан оплачивать потери в сетях, поскольку не обслуживает электросети дома, а осуществлять проверку наличия самовольного присоединения к сетям должен истец, подлежат отклонению. Ответчик, являясь управляющей компанией жилого дома, должен отслеживать объём потребления, принимать меры к исключению потерь и фактов хищения энергии во внутридомовых сетях объекта потребления. Кроме того, спорную сумму ответчик не лишён возможности распределить на лиц, допустивших в спорный период нарушение порядка энергопотребления, который привёл к увеличению объёмов отпущенной во внутридомовую сеть энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации всё принятое ответчиком от истца количество электроэнергии должно быть полностью оплачено.

Доказательств оплаты истцу денежных средств в сумме 120 373,36 руб. ответчиком в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 января 2012 года по делу N А78-9010/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Л.В.Оширова К.Н.Даровских