Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 14АП-1564/12

г. Вологда

04 апреля 2012 г.

Дело N А05-12593/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис-Левобережье-2"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 января 2012 года

по делу N А05-12593/2011 (судья Крылов В.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис-Левобережье-2" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 января 2012 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис-Левобережье-2" (ОГРН 1082901005527) о взыскании 2 928 358 руб. 73 коп. долга, 56 527 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 06 марта 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 03.04.2012.

Копия определения, направленная подателю жалобы согласно почтовому уведомлению от 07.03.2012 N 35656 получена им 11.03.2012.

Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис-Левобережье-2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 января 2012 года по делу N А05-12593/2011 по делу N А05-12593/2011 (регистрационный номер 14АП-1564/2012) по адресу указанному в апелляционной жалобе: 163035, г. Архангельск, ул. Парковая, д. 2, оф. 5.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 09.11.2011 на 1 л. В 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 20.01.2012 N А05-12593/2011 на 3 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Журавлев