Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 20АП-1748/12

г. Тула

06 апреля 2012 г.

Дело N А09-5216/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергомашкомплект", г. Брянск,

на определение Арбитражного суда Брянской области от 24 февраля 2012 года

по делу N А09-5216/2010 (судья Супроненко В.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Строитель", г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомашкомплект", г.Брянск,

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергомашкомплект" на определение Арбитражного суда Брянской области от 24 февраля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ОАО "Строитель" о признании недействительной сделки должника по основаниям ст.61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ч.6 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника могут быть обжалованы в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствие с ч.3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2012 могло быть обжаловано до 05.03.2012 (включительно).

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергомашкомплект" подана 22.03.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда Брянской области и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергомашкомплект", г. Брянск, (регистрационный номер 20АП-1748/2012) возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 11-и листах.

Судья

Л.А. Юдина