г. Чита |
|
03 апреля 2012 г. |
дело N А19-281/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.
В полном объеме постановление изготовлено 03 апреля 2012 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Капустиной Л.В.,
судей Клочковой Н.В., Макарцева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ермак" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2010 года по делу N А19-281/2009 по иску индивидуального предпринимателя Агафоновой Ольги Станиславовны (65452, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Ленина, д. 33) к обществу с ограниченной ответственностью "Ермак" (ИНН 3819004772, ОГРН 1023802139525, 665452, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Ленина, д. 78) о взыскании 932 850 руб.,
с участием в судебном заседании представителя ответчика - Скутилина Д.С., действовавшего по доверенности от 02.03.2012,
установил
индивидуальный предприниматель Агафонова О.С. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Ермак" (далее - ответчик) с заявлением о взыскании 932 850 руб. задолженности по договору займа от 04.08.2007.
Решением от 02.02.2009 Арбитражный суд Иркутской области исковые требования удовлетворил. Ответчик решение суда обжаловал в апелляционном порядке. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2009 отменено по процессуальным основаниям, исковые требования удовлетворены полностью, на ответчика отнесены судебные расходы истца.
Ответчик обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010.
В обоснование заявления ответчик указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2011 по делу N А19-21043/2009 договор займа от 04.08.2007, подписанный им и истцом, признан незаключенным по безденежности в соответствии с частью 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагал, что по этой причине истец не может ссылаться на то, что имел место договор займа и правовым обоснованием иска не могут быть нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.
Заявление о пересмотре постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного Кодекса.
Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
В пункте 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу представляет новое обстоятельство.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2011 по делу N А19-21043/2011, вступившим в законную силу 31.10.2011 в связи с принятием Четвертым арбитражным апелляционным судом постановления об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, договор займа от 04.08.2007 между ответчиком и истцом признан незаключенным. Основанием к тому послужила безденежность договора.
С заявлением о пересмотре состоявшего судебного акта апелляционной инстанции от 13.01.2010 ответчик обратился в трехмесячный срок, определенный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
По мнению суда апелляционной инстанции, признание арбитражным судом незаключенным договора займа от 04.08.2007 между ответчиком и истцом, неисполнение которого ответчиком стало основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании 932 850 руб., является новым обстоятельством, которое может повлиять на принятие другого решения по делу N А19-281/2009.
Следовательно, при изложенных обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А19-281/2009 - отмене.
Согласно части 2 названной статьи Кодекса дело подлежит назначению к повторному рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ
заявление общества с ограниченной ответственностью "Ермак" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2010 года по делу N А19-281/2009 удовлетворить.
Отменить постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2010 года по делу N А19-281/2009.
Назначить по делу судебное разбирательство в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 14 часов 15 минут 12 мая 2012 года в помещении суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б, кабинет N 33.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий |
Л.В. Капустина |
Судьи |
Н.В. Клочкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В пункте 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу представляет новое обстоятельство.
...
С заявлением о пересмотре состоявшего судебного акта апелляционной инстанции от 13.01.2010 ответчик обратился в трехмесячный срок, определенный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
По мнению суда апелляционной инстанции, признание арбитражным судом незаключенным договора займа от 04.08.2007 между ответчиком и истцом, неисполнение которого ответчиком стало основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании 932 850 руб., является новым обстоятельством, которое может повлиять на принятие другого решения по делу N А19-281/2009.
Следовательно, при изложенных обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А19-281/2009 - отмене."
Номер дела в первой инстанции: А19-281/2009
Истец: Агафонова Ольга Станиславовна
Ответчик: ООО "Ермак"
Третье лицо: Мишина Л. А.
Хронология рассмотрения дела:
05.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4330/12
30.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3748/12
18.05.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-957/09