Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 09АП-6522/12

город Москва

06 апреля 2012 г.

Дело N А40-78847/11-161-362

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.04.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГУП ДЕЗ района Коньково

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14.02.2012 по делу N А40-78847/11-161-362,

принятое судьей Симоновой Н.Г.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия

"Жилищно-коммунальное Управление Российской академии наук"

(ОГРН 1027739686150, 117312, Москва, Вавилова ул., д. 29)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы

Дирекция единого заказчика района Коньково

(ОГРН 1027739774523, 117279, Москва, Миклухо-Маклая ул., д. 38)

о взыскании задолженности и процентов

и встречному иску о взыскании неосновательного обогащения

третье лицо Московское государственное унитарное предприятие "Мосводоканал"

(105005, Москва, Плетешковский пер., д. 2)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Корчагина Д.В. по доверенности от 16.03.2012 N 18

третье лицо: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Федерального государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное Управление Российской академии наук" к Государственному унитарному предприятию города Москвы Дирекция единого заказчика района Коньково о взыскании 1.507.992 руб. 84 коп. задолженности за потребленную холодную воду и прием сточных вод, 180.463 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 380.488 руб. 80 коп.

Решением суда первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

На указанное решение суда ГУП ДЕЗ района Коньково подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

ФГУП ЖКУ РАН направил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между ФГУП "ЖКУ РАН" (Управление) и ГУП ДЕЗ района Коньково (потребитель) был заключен договор от 01.01.2009 N 1/841.8-07/002-021 на предоставление и оплату коммунальных услуг, согласно которому Управление обязалось обеспечить предоставление потребителю коммунальных услуг (холодного водоснабжения и водоотведения) в доме по адресу г.Москва, ул.Островитянова, д.37А, а потребитель обязался возмещать расходы на оплату указанных коммунальных услуг, которые несет Управление.

Согласно ст.8 договора срок действия договора определен с 01.01.2009 по 31.12.2009, при этом договор считается продленным на следующий календарный год, если за два месяца до истечения срока действия настоящего договора ни от одной из сторон не поступило письменного уведомления об отказе его пролонгировать. При расторжении договора в одностороннем порядке сторона обязана уведомить письменно другую сторону за один месяц до предполагаемой даты расторжения настоящего договора.

В связи с отсутствием такого уведомления договор не прекратил свое действие после истечения его срока.

Факт несения истцом расходов в размере 1.507.992 руб. 84 коп. по оплате холодного водоснабжения и водоотведения в доме по адресу г.Москва, ул.Островитянова, д. 37А в виде оплаты по счетам МГУП "Мосводоканал" подтвержден документально.

В соответствии с ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ГУП ДЕЗ района Коньково не возместило истцу расходы на холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2010 по 31.06.2011 в размере 1.507.992 руб. 84 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты 180.463 руб. 36 коп. за период с 01.01.2010 по 31.06.2011 по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Встречные исковые требования ГУП ДЕЗ района Коньково к ФГУП "ЖКУ РАН" о взыскании безосновательно полученных денежных средств в размере 310.488 руб. 80 коп. со ссылкой на прямую оплату услуг водоснабжения и водоотведения Мосводоканалу не подлежат удовлетворению, поскольку договор от 01.01.2009 N 1/841.8-07/002-021 в спорном периоде являлся действующим и обязательным для исполнения сторонами.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы ГУП ДЕЗ района Коньково о том, что истец не нес заявленных расходов, связанных с домом ул.Островитянова, д. 37А, в связи с оформлением ДЕЗом договора с Мосводоканалом, подлежат отклонению, поскольку в договоре от 01.01.2009 N 1/841.8-07/002-021 стороны согласовали размер коммунальных платежей по указанному дому с учетом месячных норм водопотребления, количества проживающих, поливки газонов, уборки лифтов (л.д.17, 18), наличия арендаторов (л.д.19), согласовали месячную и годовую сумму оплаты за водопотребление и водоотведение.

При заключении договора N 1/841.8-07/002-021 ГУП ДЕЗ района Коньково действовал на свой предпринимательский риск, имел возможность при должной осмотрительности и заботливости предусмотреть в договоре все необходимые условия для надлежащей оплаты за водопотребление и водоотведение по дому ул.Островитянова, д.37А, включая порядок переоформления отношений сторон с Мосводоканалом с учетом расположения водопроводных вводов и наличия приборов учета в соответствующем периоде времени.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2012 по делу N А40-78847/11-161-362 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района Коньково без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов