Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 09АП-6980/12

г. Москва

04 апреля 2012 г.

Дело N А40-75663/11-100-636

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Л.Деева

судей А.М.Елоева, А.Н.Крыловой

ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Хвенько

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Диском" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2011 по делу N А40-75663/11-100-636 по иску Филатова Анатолия Витальевича к ООО "Пирс" (ОГРН 1077764640678), МИФНС России N 5 по Республике Алтай, ООО "Диском" (ОГРН 1080411007258), третьи лица: МИФНС России N 46 по г.Москве, ООО "НСК", ООО "Магистраль-СВ"

о признании решения недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца - Туровец И.В. по доверенности от 13.06.2011 N 77АА2737031

от ответчиков: от ООО "Пирс" - Жабров А.А. по доверенности от 27.06.2011 N 27/06/1 от МИФНС России N5 по Республике Алтай - не явился, извещен от ООО "Диском" - не явился, извещен

от третьих лиц: от МИФНС России N 46 по г.Москве - не явился, извещен от ООО "НСК" - не явился, извещен от ООО "Магистраль-СВ" - Жабров А.А. по доверенности от 23.06.2011 N 50

УСТАНОВИЛ:

Филатов А.В. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Пирс", МИФНС России N 5 по Республике Алтай, ООО "Диском" о

- признании недействительным решения единственного участника ООО "Пирс" от 29.04.11г.;

- признании недействительным протокола совместного собрания участников ООО "Диском", ООО "Магистраль-СВ", ООО "ПИРС" и ООО "НСК" от 29.04.11г.;

- признании недействительным заявления-уведомления ООО "Диском" о начале процедуры реорганизации N 1401 от 04.05.11г., в части касающейся ООО "ПИРС";

- признании недействительным решения МИФНС РФ N 5 по Республике Алтай от 10.05.20011г. N1401;

- признании недействительным решения МИФНС РФ N 5 по Республике Алтай о внесении сведений об ограничении на осуществление регистрационных действий в отношении ООО "ПИРС" от 19.07.11г.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 23.11.2011 г.. исковые требования удовлетворил частично, отказав в части признания недействительным заявления-уведомления ООО "Диском" о начале процедуры реорганизации N 1401 от 04.05.11г., в части касающейся ООО "ПИРС".

Не согласившись с судебным актом, ООО "Диском" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывает на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, указывает на то, что ООО "Диском" 18 июля 2011 г.. прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

Истец в письменных пояснениях доводы апелляционной жалобы отклонил, указывает не бездоказательность доводов жалобы.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою правовую позицию.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения в виду следующего.

Как установлено судом, истец является единственным участником ООО "ПИРС", что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ от 21.06.11г.

Судом также установлено, что 29.04.11г. единственным участником общества якобы было принято решение N 2 о реорганизации ООО "Пирс" в форме присоединения к ООО "Диском", а также утверждены договор о присоединении, новая редакция устава ООО "Диском", передаточный акт, уставной капитал ООО "Пирс" и предоставлены полномочия генеральному директору ООО "Пирс" Титову Г.В. выступить от имени общества при подписании всех необходимых документов, а также директору ООО "Диском" Цепенковой А.В., поручено уведомить по вопросу реорганизации МИФНС РФ N 5 по Республике Алтай и всех известных кредиторов.

На совместном собрании ООО "Диском", ООО "Магистраль-СВ", ООО "Пирс" и ООО "НСК" якобы было принято решение об утверждении и распределении уставного капитала ООО "Диском" и утверждении новой редакции Устава этого общества, результаты которого отражены в протоколе от 29.04.11г.

Согласно заявлению-уведомлению о начале процедуры реорганизации в форме присоединения от 04.05.2011 г.. N 1401 заявителем при данном виде государственной регистрации ООО "Диском" при реорганизации общества в форме присоединения к нему ООО "Магистраль-СВ", ООО "ПИРС" и ООО "НСК" являлась Цепенкова Анна Викторовна - директор ООО "Диском".

Истец заявил, что не подписывал указанные документы и в принятии данных решений участия не принимал.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что решение N 2 от и протокол от 29.04.11г. приняты с нарушением ст. ст. 39 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку Филатов А.В. указанные решения не принимал, что подтверждается ответами нотариусов Степанова А.Ю. и Кузнецова Э.А. на адвокатские запросы N 025/11 и N 026/11 от 05.10.11г., согласно которым они не совершали никаких нотариальных действий в отношении ООО "Пирс", ООО "Диском", ООО "НСК" и ООО "Магистраль-СВ".

В соответствии с. 1 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемые решение единственного участника ООО "Пирс" N 2 от 29.04.2011 г.. и протокол совместного собрания участников ООО "Диском", ООО "Магистраль-СВ", ООО "ПИРС" и ООО "НСК" от 29.04.2011 являются недействительными, поскольку данные акты приняты неизвестными лицами и противоречат требованиям ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Доводы апелляционной жалобы в нарушение ст.65 АПК РФ бездоказательны и не свидетельствуют о принятии судом не законного судебного акта.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, не допустил нарушений норм материального и процессуального права и вынес правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1ст.269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23 ноября 2011 г.. по делуN А40-75663/11-100-636 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.М.Елоев А.Н.Крылова