Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 13АП-6457/12

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2012 г.

Дело N А56-35995/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Абакумова И.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Заухаво Андрея Владимировича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2012

по делу N А56-35995/2011 (судья Рычагова О.А.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Заухаво Андрея Владимировича

к ООО "Градэкс"

3-е лицо: ООО "Байкал - Трак"

о взыскании 110 000 руб.00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 27.01.2012 по делу N А56-35995/201135995/2011.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение требований части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба в апелляционный суд, в качестве получателя корреспонденции поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в следствие чего, жалоба доставлена отделом почтовой связи непосредственно в суд апелляционной инстанции вместо Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Кроме того определением апелляционной инстанции от 14.03.2012 апелляционная жалоба ИП Заухаво Андрея Владимировича (рег. N 13АП-4225/2012) была возвращена ее подателю как поданная с нарушением требований части 2 статьи 257 АПК РФ.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6457/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на семи листах и приложенные документы на восемнадцати листах, конверт.

Судья

И.Д. Абакумова