Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 09АП-802/12

г. Москва

30 марта 2012 г.

Дело N А40-103528/11-13-862

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.

судей Левченко Н.И., Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года

по делу N А40-103528/11-13-862, принятое судьей Высокинской О.А.,

по иску ООО "Газпромтранс"

(ОГРН 1027728000871, 117997, г. Москва, ул. Наметкина, д. 16)

к ОАО "Российские железные дороги"

(ОГРН 1037739877295, 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 2)

о взыскании 86 667 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ипатьева Н.А. (по доверенности от 13.11.2010)

от ответчика: Айвазова Л.С. (по доверенности от 23.11.2010)

УСТАНОВИЛ

ООО "Газпромтранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги" (далее ответчик) о взыскании 61 079,16 руб. - неосновательного обогащения, и 25 588,77 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с дат списания денежных средств с лицевого счета истца по 31.05.2011 г. (согласно принятого судом первой инстанции уменьшения размера заявленных требований, ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 22 ноября 2011 г. исковые требования удовлетворены в размере принятого уменьшения.

При этом суд указал, что ответчик неосновательно сберёг денежные средства, списав 61 070,10 руб. за не оказанную в интересах истца услугу - перевозку порожних вагонов без должных оснований. Проверив расчет процентов, суд признал его верным.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание п. 1.3. дополнительного соглашения N 3 от 30.12.2009 г. к договору N 271-жд от 28.05.2008 г., предусматривающий в качестве основания для проведения расчетов с истцом и взыскания платежей наличие указания кода плательщика в перевозочных документах, которые в свою очередь, в отношении кода плательщика заполняются грузоотправителем, а не ответчиком.

Суд не учел, что по спорной отправке ЭЛ 760470 грузоотправителем дополнительного указания относительно ошибочности заполнения накладной в части кода плательщика не приведено.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил письменные пояснения от 24.02.2012 г. N 1/09-01/5129.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 22 ноября 2011 г. подлежащим отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ответчиком, ОАО "РЖД", и истцом, ООО "Газпромтранс", экспедитором заключен договор N 271-жд/800126 от 28 мая 2008(в редакции дополнительного соглашения N 3 от 30.12.2009 г..) предметом которого является регулирование взаимоотношений сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, штрафов, а также иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей при перевозках грузов железнодорожным транспортом в экспортном, импортном и внутригосударственном сообщениях, оплату по которым осуществляет экспедитор.

В рамках настоящего договора экспедитору был присвоен код плательщика и открыт лицевой счет (ЛС) - N 1000108764.

В соответствии с п. 2.1.1. договора Экспедитор обязался обеспечивать полную и своевременную оплату причитающихся ОАО "РЖД" платежей.

В соответствии с п.2.2.2 в редакции дополнительного соглашения N 2 от 30.12.2009 ОАО "РЖД" обязалось осуществлять по коду плательщика учет начислений и платежей в рамках договора, а также производить списание с ЛС Экспедитора причитающихся ОАО" РЖД" платежей, оплату которых за грузоотправителей, грузополучателей (иных лиц) осуществляет Экспедитор.

В соответствии с п. 1.3. дополнительного соглашения N 3 от 30.12.2009 г. к договору на организацию расчетов от 28.05.2008 г. N 271-жд, основанием для проведения расчетов с экспедитором и взыскания ОАО "РЖД" платежей, связанных с перевозками грузов, является указание (наличие) кода плательщика, присвоенного в рамках настоящего Договора и наименования Экспедитора в перевозочных документах и/или иных документах в качестве лица, осуществляющего оплату.

Таким образом, согласно условиям сделки, достаточным основанием для взыскания ответчиком денежных средств как полученных по договору на организацию расчетов от 28 мая 2008 г. N 271-жд является наличии наименования и кода истца в перевозочном документе.

Спорная железнодорожная накладная N ЭЛ 760470 в графе "плательщик" и "код" указывает Газпромтранс "100108764".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. истцу было предложено предоставить письменные пояснения с доказательствами, подтверждающими даты начала периодов просрочки по каждой железнодорожной накладной, письмо грузоотправителя по железнодорожной накладной N ЭЛ 760470.

Истцом письмо грузоотправителя об ошибочном указании ООО "Газпромтранс" в качестве плательщика в материалы дела не приобщено (ст. 65 АПК РФ).

Следовательно, денежные средства по железнодорожной накладной N ЭЛ 760470 в сумме 61079,16 руб. получены ответчиком на основании сделки (договор на организацию расчетов от 28.05.2008 г. N 271-жд) и в полном соответствии с её условиями (п. 1.3. дополнительного соглашения N 3 от 30.12.2009 г. к договору), в связи с чем не могут быть признаны неосновательным обогащением (ст. 1112 ГК РФ), что в свою очередь влечет отказ в иске по данному требованию.

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Об отсутствии правовых оснований для получения денежных средств по железнодорожным накладным, не являющимся спорными (позиции расчета N N 2-10, т. 1 л.д. 5), ответчик должен был узнать не в момент их описания с лицевого счета, как утверждает истец, а не ранее дат обращения истца к ответчику с письмами о корректировке платежей.

Истцу предлагалось представить доказательства, подтверждающим начало периода просрочки по каждой железнодорожной накладной, тем не менее определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 г. в данной части не исполнено.

Соответственно, обоснованность и правильность расчета процентов истцом не доказаны, что влечет отказ в иске в полном объеме.

Госпошлина в части уменьшения исковых требований подлежит возврату истцу из бюджета в сумме 11 984,62 руб. (ст.ст. 333.22 НК РФ), в остальном - относится на истца.

Расходы ответчика по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возмещаются истцом ответчику в сумме 2 000 руб. (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.2 ст. 269, п.4 ч.1 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2011 года по делу N А40-103528/11-13-862 отменить. В иске отказать.

Возвратить ООО "Газпромтранс" 11 984,62 руб. - госпошлины излишне уплаченной по платежному поручению N 8266 от 22.08.2011 из федерального бюджета.

Взыскать с ООО "Газпромтранс" в пользу ОАО "Российские железные дороги" 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев