Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 15АП-4220/12

город Ростов-на-Дону

06 апреля 2012 г.

дело N А32-33718/2010

Судья Стрекачёв А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПГС-Хазар"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2011

по делу N А32-33718/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПГС-Хазар"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску

о признании незаконным решения в части

принятое в составе судьи Лесных А.В.

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "ПГС-Хазар" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской Краснодарского края от 19.09.2011 по делу N А32-33718/2010.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 Кодекса).

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято 19.09.2011, течение процессуального срока на обжалование названного решения началось 20.09.2011, днём его окончания является 19.10.2011.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана 19.03.2012, то есть по истечении установленного срока. Данный факт подтверждается штампом Почты России на конверте, приложенном к апелляционной жалобе.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Причина пропуска срока признается уважительной, в частности, если срок пропущен в связи с несвоевременным получением стороной судебного акта, когда это фактически лишило заявителя возможность обратиться с жалобой в установленный законом срок.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит.

Проверка жалобы на соответствие требованиям ст. 260 АПК РФ о форме и содержании апелляционной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Суд установил, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Между тем податель жалобы должен был при подаче жалобы на решение суда от 19.09.2011 проверить правильность оформления всех документов, прилагаемых к жалобе.

По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подписаны подателем жалобы, то ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не может быть расценено в качестве процессуального ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, и не подлежит рассмотрению.

Следовательно, подателем жалобы нарушено закрепленное в п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы по указанному делу податель жалобы уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 11 марта 2012 года N 03/57 возвратить ООО "ПГС-Хазар".

2. Возвратить ООО "ПГС-Хазар" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.03.2012 N 483.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 24 л.:

1. Апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в т.ч. платежное поручение от 11.03.2012 N 483.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

А.Н. Стрекачёв