Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 02АП-1285/12

г. Киров

30 марта 2012 г.

Дело N А29-8820/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Хоровой Т.В., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесная компания Монди СЛПК"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.01.2012 по делу N А29-8820/2010, принятое судом в составе судьи Елькина С.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бастард" (ИНН: 1101031335; ОГРН: 1021100527766)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная компания Монди СЛПК" (ИНН: 1121012059; ОГРН: 1021101124010)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бастард" (далее - ООО "Бастард") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая лесная компания" (в настоящее время "Лесная компания Монди СЛПК", далее - ООО "Монди СЛПК") о взыскании 4 210 614 рублей 89 копеек неосновательного обогащения.

Решением суда от 26.02.2011 исковое требование удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 решение суда первой инстанции изменено. С ответчика взыскано 1 106 529 рублей 66 копеек неосновательного обогащения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2011 решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2011 в обжалуемой части и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по делу N А29-8820/2010 оставлены без изменения.

Таки образом, стороны по делу являются и должником и взыскателем одновременно.

По исполнительному листу серии АС N 001379279 выданному 19.09.2011 должником является Общество с ограниченной ответственностью "Финансовая лесная компания", а по исполнительному листу серии АС N 001379291 выданному 19.09.2011 оно же является взыскателем.

На стадии исполнения судебного акта ООО "Лесная компания Монди СЛПК" и судебный пристав-исполнитель Шамаева-Григорьевой Ю.В. отдела службы судебных приставов по Эжвинскому району города Сыктывкара обратились с заявлениями о замене Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая лесная компания" на Общество с ограниченной ответственностью "Лесная компания Монди СЛПК", в связи с изменением наименования юридического лица.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.01.2012 заявления ООО "Лесная компания Монди СЛПК" и судебного пристава-исполнителя Шамаевой-Григорьевой Ю.В. Отдела службы судебных приставов по Эжвинскому району города Сыктывкара удовлетворены. Судом первой инстанции в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая лесная компания" на Общество с ограниченной ответственностью "Лесная компания Монди СЛПК" в исполнительном листе АС N 001379291 от 19.09.2011 по делу N А29-8820/2010.

Судом также произведена процессуальная замена должника Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая лесная компания" на Общество с ограниченной ответственностью "Лесная компания Монди СЛПК" в исполнительном листе АС N 001379279 от 19.09.2011 по делу N А29-8820/2010.

ООО "Лесная компания Монди СЛПК" с принятым определением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.01.2012 отменить, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Шамаевой-Григорьевой Ю.В. Отдела службы судебных приставов по Эжвинскому району города Сыктывкара об установлении правопреемства отказать, заявление ООО "Лесная компания Монди СЛПК" об изменении наименования взыскателя удовлетворить.

Общество указывает, что 20.04.2011 ООО "Финансовая лесная компания" было переименовано в ООО "Лесная компания Монди СЛПК", в связи с чем, Общество обратилось в суд с заявлением об изменении наименования взыскателя.

ООО "Лесная компания Монди СЛПК" не согласно с выводом суда первой инстанции о том, что в данном случае произошло процессуальное правопреемство, поскольку при изменении наименования взыскателя, выбытия одной из сторон в спорном правоотношении не происходит. Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

ООО "Бастард" и Отдел службы судебных приставов по Эжвинскому району города Сыктывкара отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы Второй арбитражный апелляционный суд, пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Частью 4 статьи 124 Кодекса установлено, что арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Как следует из материалов дела, решением единственного участника ООО "Финансовая лесная компания" от 08.04.2011 N 1/11 фирменное наименование изменено на ООО "Лесная компания Монди СЛПК" (т. 3 л.д. 13).

Налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (т. 3 л.д. 26-43).

Таким образом, действия арбитражного суда при изменении наименования лица во время производства по делу регламентированы нормами статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования участвующего в деле лица.

При этом нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключают возможности применения арбитражным судом норм статьи 124 Кодекса на стадии исполнительного производства, поскольку оно является завершающей стадией арбитражного процесса.

Вместе с тем, следует отметить, что суд первой инстанции неправильно квалифицировал заявление Общества как ходатайство о процессуальном правопреемстве, поскольку при смене наименования участника арбитражного процесса правопреемства в материальном правоотношении не происходит, следовательно, нормы статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации применению не подлежат.

Таким образом, ссылка суда первой инстанции на нормы статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является ошибочной.

Однако в данном деле неправильное применение судом первой инстанции норм статьи 48 Кодекса вместо статьи 124 Кодекса не привело к принятию неправильного судебного акта, поскольку заявление Общества было правильно рассмотрено судом первой инстанции по существу и обоснованно удовлетворено, так как обстоятельства изменения наименования одной из сторон подтверждены имеющимися в материалах дела документами, исследованными судом первой инстанции.

Кроме того, ссылаясь в своей апелляционной жалобе на неправильное применение судом первой инстанции норм статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Общество не указало, за защитой какого нарушенного права оно обратилось в суд апелляционной инстанции, каким образом обжалуемым судебным актом были нарушены его права и законные интересы.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества не имеется.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела и им не противоречат.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.01.2012 по делу N А29-8820/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесная компания Монди СЛПК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

Т.В. Хорова Л.И. Черных