Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 12АП-1353/12

г. Саратов

6 апреля 2012 г.

Дело N А57-22106/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Г.И. Агибаловой, Т.Н. Телегиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.С. Ильиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Саратовский трубный завод" (г. Энгельс, Саратовской области),

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 декабря 2011 года,

по делу N А57-22106/2011, судья И.В. Мещерякова,

по иску ООО "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" (г. Энгельс, саратовской области), (ИНН6449044999, ОГРН 1076449004741),

к ООО "Саратовский трубный завод" (г. Энгельс, Саратовской области), (ИНН 6449036878),

о взыскании 81.546, 55 руб.

при участии в заседании: без участия сторон, истец и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" с исковым заявлением к ООО "Саратовский трубный завод" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2011 г.. по 10.10.2011 г.. в размере 81.546, 55 руб.

Решением от 21 декабря 2012 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-22106/2011 исковые требования удовлетворены.

С ООО "Саратовский трубный завод" в пользу ООО "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2011 г. по 10.10.2011 г. в размере 81.546 руб. 55 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Саратовский трубный завод" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В качестве основания для отмены судебного акта ответчик ссылается на ошибочность расчета истца и суда первой инстанции при определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В части отказа в применении ст. 333 ГК РФ решение суда не обжалуется.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2011 г.. по делу N А57-1973/2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 года, с Общества с ограниченной ответственностью "Саратовский трубный завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройснабкомплект" взысканы задолженность в сумме 3.185.505,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 669.034,60 руб., судебные расходы в сумме 42.218,29 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Поскольку задолженность ответчиком была погашена 10.10.2011 года, что подтверждается платежными поручениями N 1 от 06.10.2011 г.. на сумму 234.277,64 руб., N 1 от 06.10.2011 г.. на сумму 3.662.480,73 руб., истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2011 г.. по 10.10.2011 г.. в размере 81.546, 55 руб.

Ответственность за нарушение исполнения денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 3.185.505,48 руб. за период с 21.06.2011 г. по 10.10.2011 г., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, действовавшей на дату предъявления иска, что составило 81.546,55 руб.

Суд первой инстанции посчитал расчет истца верным и удовлетворил заявленные исковые требования.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет процентов, считает его неверным по количеству дней просрочки в силу следующего.

Исходя из разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 совместного Постановления N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с которой при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, за период с 21.06.2011 г.. но 06.10.2011 г.. количество просрочки составит 106 дней (10 дн. в июне)+ (3х30 дн. за июль-сентябрь)+ (6 дн. в октябре).

Сумма задолженности 3.185.505, 48 руб. в том числе НДС 485.924 руб. Ставка рефинансирования 8.25 %.

Расчет процентов 3.185.505, 48 руб. * 106 * 8.25/ 360 = 77.381, 24 руб.

За период с 07.10.2011 по 10.10.2011 года количество просрочки составит 4 дня. Сумма задолженности 2.951.227, 84 руб. в том числе НДС 450.187, 30 руб. Ставка рефинансирования - 8,25%.

Расчет процентов 2.951.227, 84 руб. * 4 * 8,25%/360 = 2.705, 29 руб.

Итого сумма процентов составляет 80.086, 53 руб.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению ввиду неправильного истолкования норм права.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Саратовкой области от 21 декабря 2011 года по делу N А57-22106/2011 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Саратовский трубный завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2011 г. по 10.10.2011 г. в размере 80.086, 53 руб.

Во взыскании 1.460, 02 руб. в иске отказать.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Саратовский трубный завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" 3.203, 46 руб. расходов по оплате госпошлины по иску.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Саратовский трубный завод" 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Суду первой инстанции выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Г.И. Агибалова Т.Н. Телегина