г. Самара |
|
05 апреля 2012 г. |
Дело N А65-5023/2012 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
прокуратуры Приволжского района г.Казани Республики Татарстан
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2012 года
по делу N А65-5023/2012 (судья Воробьёв Р.М.),
принятое по заявлению прокурора Приволжского района г.Казани, г.Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "Компьютерный центр ДНС Казань", г.Казань,
о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба прокуратуры Приволжского района г.Казани Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2012 года по делу N А65-5023/2012.
Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2012 года по делу N А65-5023/2012 подана прокурором Приволжского района г.Казани в нарушение установленного порядка, непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу прокуратуры Приволжского района г.Казани Республики Татарстан на решение Республики Татарстан от 23 марта 2012 года по делу N А65-5023/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 11 листах, конверт.
Судья |
В.Е. Кувшинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы."
Номер дела в первой инстанции: А65-5023/2012
Истец: Прокуратура Приволжского района г. Казани, Прокурор Приволжского райна г. Казани, г. Казань
Ответчик: ООО "Компьютерный центр ДНС Казань", ООО "Компьютерный центр ДНС Казань", г. Казань
Третье лицо: Прокуратура Республики Татарстан