Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 13АП-3962/12

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2012 г.

Дело N А26-7297/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Дороховой Н.Н.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3962/2012) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ "Сортавальский" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.01.2012 по делу N А26-7297/2011 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Карелтеплоэнерго"

к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ "Сортавальский"

3-е лицо: муниципальное унитарное предприятие "Теплоснабжение города Сортавала"

о взыскании 197 500 рублей 83 копеек

установил:

закрытое акционерное общество "Карелтеплоэнерго" (далее - ЗАО "Карелтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ "Сортавальский" (далее - МОВД "Сортавальский") о взыскании 191 213 рублей 93 копеек задолженности по государственному контракту от N 9 за декабрь 2010, 6 286 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. По состоянию на 10.11.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.01.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе МОВД "Сортавальский", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение от 10.01.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ЗАО "Карелтеплоэнерго" требований. По мнению подателя жалобы, МОВД "Сортавальский" не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между МУП "Теплоснабжение города Сортавала" (Теплоснабжающая организация) и МОВД "Сортавальский" (потребитель) заключен государственный контракт N 9 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель.

В период действия настоящего контракта, между МУП "Теплоснабжение города Сортавала" (сторона 1), ЗАО "Карелтеплоэнерго" (сторона 2) и МОВД "Сортавальский" заключено соглашение N 1 от 01.12.2010 к государственному контракту на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 9, в соответствии с которым по соглашению сторон происходит полная замена лица по контракту мо стороны 1 на сторону 2 с присвоением контракту N 9.

Пунктом 3 настоящего соглашения предусмотрено, что в срок не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения, МУП "Теплоснабжение города Сортавала" (сторона 1) и потребитель обязуются провести сверку расчетов. В случае выявления денежных средств, перечисленных потребителем МУП "Теплоснабжение города Сортавала" в счет оплаты тепловой энергии, срок поставки которой наступает после 01.12.2010, подобные авансовые платежи подлежат перечислению МУП "Теплоснабжение города Сортавала" (стороной 1) ЗАО "Карелтеплоэнерго" (стороне 2) не позднее пяти рабочих дней с момента подписания акта сверки расчетов. Расчеты за тепловую энергию, отпущенную стороной 1 по контракту до 30.11.2010 включительно, потребитель производит со стороной 1.

ЗАО "Карелтеплоэнерго" в период с 01.12.2010 по 31.12.2010 осуществило поставку тепловой энергии потребителю на сумму 233 304 рубля 46 копеек.

Ненадлежащее исполнение МОВД "Сортавальский" обязательств по оплате поставленной ЗАО "Карелтеплоэнерго" энергии послужило основанием для обращения Теплоснабжающей организации в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 191 213 рублей 93 копеек, а так же 6 286 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и по размеру.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт подачи тепловой энергии в спорный период МОВД "Сортавальский" не оспаривается, однако, по утверждению ответчика со стороны МОВД "Сортавальский" имела место переплата в размере 191 213 рублей 93 копеек, перечисленная МУП "Теплоснабжение города Сортавала" в качестве аванса за, задолженность перед ЗАО "Карелтеплоэнерго" за декабрь 2010 погашена в полном объеме.

В материалы дела представлены платежные поручения от 09.12.2010 N 212049 на сумму 154 040 рублей 39 копеек, от 17.12.2010 N 1093 на сумму 170000 рублей. В качестве назначения платежа указано: частичная оплата за услуги теплоснабжения за ноябрь, акт N 9 от 30.11.2010.

МОВД "Сортавальский" платежным поручением от 10.10.2011 N 667579 перечислило ЗАО "Карелтеплоэнерго" плату за услуги теплоснабжения за декабрь 2010 на сумму 42 090 рублей 53 копейки. Указанный платеж был учтен при формировании суммы основного долга (233 304 рубля 46 копеек - 42 090 рублей 53 копейки = 191 213 рублей 93 копейки).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, МОВД "Сортавальский" не представило доказательств, свидетельствующих о перечислении "Теплоснабжение города Сортавала" аванса за декабрь 2010 в заявленном размере.

ЗАО "Карелтеплоэнерго" в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислило ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 286 рублей 90 копеек. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.01.2012 по делу N А26-7297/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Н.А. Мельникова М.А. Шестакова