Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 04АП-1024/11

г. Чита

05 апреля 2012 г.

Дело N А10-3472/2010

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МЕДИА ГРУПП"

на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 января 2012 года

по заявлению открытого акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии" о включении требований в сумме 4 341 682 руб. в реестр требований кредиторов должника

по делу N А10-3472/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЕДИА ГРУПП" (ОГРН 1027739417980, ИНН 7721161127, адрес: 670031, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 21, офис.2-3)

о признании его несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: судья Бурлаков М.Н.)

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, законодателем установлен сокращенный срок для обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве - десять дней со дня вынесения, в целях соблюдения принципа оперативности процесса о банкротстве, особенно характерного для этой категории дел и определяемого необходимостью защиты прав и интересов многих лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, общества с ограниченной ответственностью "МЕДИА ГРУПП" заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, в котором оно ссылается на то, что генеральный директор общества длительное время находился на лечении, в связи с чем не участвовал в рассмотрении дела, также в рассмотрении дела не участвовал временный управляющий общества Мурашов Д.В., а также представитель ООО "МЕДИА ГРУПП" по доверенности Шагдуров А.Ч., который недобросовестно отнесся к возложенным на него полномочиям, поверенный Цыденжапов Ч.З. не мог участвовать в заседании в связи с истечением срока выданной ему доверенности и отсутствием в г. Улан-Удэ.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом апелляционной инстанции установлено, что оспариваемое определение вынесено 23 января 2012 года, срок апелляционного обжалования истек 06 февраля 2012 года, апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 21 марта 2012 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Имеющимися в деле расписками и почтовыми уведомлениями (т.2, л.д.77, 95, 99, 116) подтверждается, что ООО "МЕДИА ГРУПП" было надлежащим образом извещено о начавшемся процессе и самим заявителем в ходатайстве о восстановлении срока не оспаривается. Судом первой инстанции копия обжалуемого определения была направлена ООО "МЕДИА ГРУПП" 25 января 2012 года, и получена им 30 января 2012 года, то есть в пределах установленного срока на апелляционное обжалование, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением (т.2, л.д.128) и не отрицается заявителем в апелляционной жалобе и ходатайстве о восстановлении срока. Текст обжалуемого определения был опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24 января 2012 года, где заявитель мог с ним своевременно ознакомиться.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными им в пункте 14 Постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ссылки подателя жалобы не длительное лечение генерального директора общества, неучастие временного управляющего общества Мурашова Д.В., представителей ООО "МЕДИА ГРУПП" по доверенности Шагдурова А.Ч. и Цыденжапова Ч.З. в заседании, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, так как данные обстоятельства являются внутренней организационной проблемой юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Таким образом, в порядке, предусмотренном статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременного оформления и подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО "МЕДИА ГРУПП" своим правом на обжалование судебного акта своевременно не воспользовалось, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, в апелляционной жалобе и в ходатайстве о восстановлении срока не указано, обжалуемое определение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом апелляционной инстанции отклоняется, апелляционная жалоба в силу п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИА ГРУПП" государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру (операция N 1209404232) от 21.03.2012 года, выдав справку.

Судья

Л.В. Оширова