Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 11АП-4128/12

г.Самара

06 апреля 2012 г.

Дело N А55-6937/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Профцентр-Самара"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2012 об отказе в обеспечении иска

по делу N А55-6937/2012 (судья Холодкова Ю.Е.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профцентр-Самара" (ИНН 6319688110, ОГРН 1076319011317), г.Самара,

к Главному управлению организации торгов Самарской области, г.Самара, Департаменту управления делами губернатора Самарской области и правительства Самарской области, г.Самара,

о признании незаконным отказа в допуске к участию в конкурсе, о признании недействительными торгов,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2012 ООО "Профцентр-Самара" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2012 об отказе в обеспечении иска по делу N А55-6937/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 этого Кодекса.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены этим Кодексом. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня вынесения определения суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" последним днем подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2012 об отказе в обеспечении иска по делу N А55-6937/2012 являлось 27.03.2012.

Между тем апелляционная жалоба ООО "Профцентр-Самара" направлена в Арбитражный суд Самарской области лишь 28.03.2012, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на конверте и информацией официального сайта Почты России (почтовый идентификатор 44309944223358).

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области общество не представило.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления/вручения копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Профцентр-Самара" на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2012 об отказе в обеспечении иска по делу N А55-6937/2012 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные документы на 4л., конверт

Судья

В.С. Семушкин