Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 02АП-1391/12

г. Киров

06 апреля 2012 г.

Дело N А29-8600/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техремстрой"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2012 по делу N А29-8600/2011, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Воркутинские тепловые сети" муниципального образования городского округа "Воркута" (ОГРН 1031100677850, г. Воркута)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техремстрой" (ОГРН 1031100676090, Республика Коми, г.Воркута)

о взыскании задолженности в размере 261348 руб.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Воркутинские тепловые сети" муниципального образования городского округа "Воркута" (МУП "Воркутинские тепловые сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техремстрой" (ООО "Техремстрой", ответчик) о взыскании задолженности в размере 261348 руб.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного истцом товара.

Решением суда от 19.01.2012 исковые требования МУП "Воркутинские тепловые сети" удовлетворены.

При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 454, 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что факт перечисления предварительной оплаты за товар подтверждается материалами дела, доказательства поставки оплаченного товара в полном объеме либо возврата денежных средств в материалах дела отсутствуют.

ООО "Техремстрой", не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, либо прекратить производство по делу.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что поставил истцу товар на сумму, перечисленную МУП "Воркутинские тепловые сети" в качестве предварительной оплаты. Общество также ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

05.04.2012 истцом суду представлено письменное заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу, в котором МУП "Воркутинские тепловые сети" просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 258, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.201219.01.2012 по делу N А29-8600/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов