Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 13АП-1218/12

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2012 г.

Дело N А21-9750/2011

Резолютивная часть определения объявлена 29 марта 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Жиляевой Е.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Грязновой К.А.

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен.

от ответчика: представитель не явился, уведомлен.

от 3-го лица: представитель не явился, уведомлен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1218/2012) ОАО "Инвестиционная компания "Балткапитал" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2011

по делу N А21-9750/2011(судья Широченко Д.В.),

принятое по иску ОАО "Инвестиционная компания "Балткапитал"

к ООО "Салтыковское" 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области

о расторжении договора,

установил:

Открытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Балткапитал" (123100, Москва г., Звенигородская 2-я ул., 2/1, СТР.1, ОГРН 1057747824221) (далее - Компания, Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Салтыковское" (236006, Калининградская обл., Калининград г., Правая наб., 5, ОГРН 1073905020254) (далее - Общество, Ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ и принятым арбитражным судом первой инстанции, об обязании Ответчика возвратить в собственность Истцу земельный участок с кадастровым (условным) номером 39:15:140603:37, площадью 805 кв.м., местоположение: участок находится примерно в 100 м. по направлению на северо-восток от ориентира - административного здания, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Россия, Калининградская область, г. Калининград, ул. Железнодорожная, 4, переданный на основании договора купли-продажи земельного участка от 02 февраля 2009 года; а также о расторжении договора купли-продажи земельного участка от 02.02.2009, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области произвести государственную регистрацию права собственности Истца на земельный участок с кадастровым (условным) номером 39:15:140603:37 и внести соответствующие изменения в ЕГРП на недвижимое имущество.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - Росреестр).

Одновременно Истцом подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета распоряжения Ответчику в отношении земельного участка площадью 805 кв.м., кадастровый номер 39:15:140603:37, а также в виде запрета Ответчику обременять земельный участок правами аренды третьих лиц.

Определением арбитражного суда от 30.11.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Компания обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены, своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

В апелляционный суд поступило заявление Компании об отказе от апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела и заявление об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ Компании от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом, апелляционный суд в соответствии со ст. ст. 49, 265 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы Компании.

Производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Балткапитал" (123100, Москва г., Звенигородская 2-я ул., 2/1, СТР.1, ОГРН 1057747824221) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева И.В. Масенкова