Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 19АП-773/12

город Воронеж

5 апреля 2012 г.

Дело N А48 - 3321/2011

Резолютивная часть определения объявлена 30 марта 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 5 апреля 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Миронцевой Н.Д., Скрынникова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевой Г.В.,

при участии:

от ОАО "Орелгортеплоэнерго": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления по тарифам Орловской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Орелгортеплоэнерго" (ОГРН 1095752000981)

на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.12.2011

по делу N А48 - 3321/2011 (судья Капишникова Т.И.)

по заявлению Открытого акционерного общества "Орелгортеплоэнерго"

к Управлению по тарифам Орловской области

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Орелгортеплоэнерго" (далее по тесту- заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению по тарифам Орловской области (далее - ответчик, Управление) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в установлении тарифов на 2011 год для ОАО "Орелгортеплоэнерго", и обязании устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов.

Решением суда от 19.12.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Открытое акционерное общество "Орелгортеплоэнерго" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ.

20.03.2012 через канцелярию суда апелляционной инстанции от ОАО "Орелгортеплоэнерго" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 9 и части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Возражений относительно заявленного отказа от другого лица, участвующего в деле, не поступало.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ Открытого акционерного общества "Орелгортеплоэнерго" от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Орелгортеплоэнерго" подлежит прекращению.

В силу статьи 333.40 части 1 пункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ОАО "Орелгортеплоэнерго" в размере 2000 рублей по платежному поручению N 34 от 22.02.2012 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 159, 184-188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Орелгортеплоэнерго" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Орелгортеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.12.2011 по делу N А48 - 3321/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

Н.Д. Миронцева В.А. Скрынников