Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 12АП-2266/12

г. Саратов

6 апреля 2012 г.

Дело N А12-22995/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "4" апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "6" апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Волгоградоблэлектро" - Торубаров С.И., по доверенности N 116/1 от 01.12.2011 года,

от ОАО "МРСК Юга" - Семенец А.П., по доверенности N 22 от 30.12.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Волгоградоблэлектро", открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 февраля 2012 года по делу N А12-22995/2011, (судья А.В.Сапова)

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" г. Ростов-на-Дону ИНН 6164266561 ОГРН 1076164009096

к открытому акционерному обществу "Волгоградоблэлектро" г. Волгоград ИНН 3443029580 ОГРН 1023402971272

о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к открытому акционерному обществу "Волгоградоблэлектро" (ОАО "Волгоградоблэлектро") о взыскании 496 751, 10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2011 г.. по 25.09.2011 г.. за просрочку обязательств по договору N 3470090866 на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 25.06.2009 г..

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 3 февраля 2012 г. иск удовлетворен в части.

С открытого акционерного общества "Волгоградоблэлектро" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" взыскано 96 605, 06 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2011 г.. по 25.09.2011 г.., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 515, 86 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Волгоградоблэлектро" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя, судом первой инстанции был неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку начисление процентов на сумму аванса не предусмотрено законом, общий размер процентов составляет 33 421, 76 руб., согласно контррасчету ответчика.

Также, не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "МРСК Юга" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своей апелляционной жалобы, заявитель ссылается на то обстоятельство, что сторонами договора были предусмотрены периодические платежи в конкретном размере - в процентах от планового объема оказанных услуг, соответственно ответчик знал об объеме своих обязательств, однако, допустил просрочку исполнения своего обязательства, в связи с чем, обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период в размере 496 751, 10 руб.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N 3470090866 на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 25.06.2009 г.., по условиям которого ОАО "МРСК Юга" (исполнитель) обязалось оказывать ОАО "Волгоградоблэлектро" (заказчик) услуги по передаче электрической энергии в пределах заявленной мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя (пункт 1.1 договора).

Договор действует в редакции протокола разногласий от 26.06.2009 г., протокола согласования разногласий от 29.06.2009 г.. и 22 дополнительных соглашений.

Как установлено судом и не опровергается ответчиком, в период с марта по август 2011 г.. истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами об оказании услуг за спорный период, подписанными без возражений.

Согласно пункту 3.9. договора, ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных ему услуг в следующие периоды: до 10 числа текущего месяца в размере 10% стоимости услуг по передаче электрической энергии, до 20-го числа текущего месяца в размере 15% стоимости услуг, до 29-го числа текущего месяца 70% стоимости услуг, рассчитанной по плановому объему текущего месяца. Окончательный расчет - в течение 3 дней с момента получения счета-фактуры.

Ответчиком оплата услуг по передаче электрической энергии за спорный период своевременно не производилась, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 50), квалифицирует и просрочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 496.751руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2011 г.. по 25.09.2011 г..

Суд первой инстанции обоснованно не согласился с расчетом истца, поскольку в него включены периоды просрочки оплаты промежуточных платежей за ориентировочный объем услуг по передаче электроэнергии.

Объем фактически оказанных истцом ответчику услуг в течение промежуточных периодов сторонами не фиксировался. Начисление процентов за просрочку оплаты услуг, не оказанных покупателю, противоречит смыслу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, которым такая возможность не предусмотрена (аналогичная позиция высказана Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Президиума от 08.05.2007 N 15651/06).

В связи с чем, соответствующие доводы заявителя апелляционной жалобы - ОАО "МРСК Юга", судом апелляционной инстанции отклонятся.

Однако, при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции не учел следующего.

Согласно вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21 сентября 2011 года по делу N А12-7176/2011 с ответчика в пользу истца уже были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2011 года по 04.05.2011 года, начисленные на сумму 16404488, 44 рублей.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что по настоящему спору заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2011 года по 04.05.2011 года, начисленные на сумму 16404488, 44 рублей за услуги, оказанные в марте 2011 года.

Таким образом, с учетом начала периода просрочки исполнения денежного обязательства, за услуги, оказанные в марте 2011 года, с 23.04.2011 (срок исполнения обязательства 22.04.2011), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 7518,72 рублей, исходя из следующего расчета: 16404488,44 рублей х8,25 % /360 дней х 2 дня просрочки (с 23.04.2011 по 24.04.2011).

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных в июле и августе 2011 года, суд первой инстанции не учел, что соответственно 20.08.2011 года и 17.09.2011 года являются нерабочими днями, кроме того, суд не учел промежуточных платежей, осуществленных ответчиком.

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий рабочий день.

Началом просрочки исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных в июле и августе 2011 года соответственно будут являться 23.08.2011 года и 20.09.2011 года.

С учетом начала периода просрочки исполнения денежного обязательства, за услуги, оказанные в июле с 23.08.2011 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4845,8 рублей, исходя из следующего расчета: 18048440,52 рублей - 7000000 рублей (промежуточный платеж от 03.08.2011) - 4000000 рублей (промежуточный платеж от 18.08.2011) х8,25 % /360 дней х 3 дня просрочки (с 23.08.2011 по 25.08.2011).

С учетом начала периода просрочки исполнения денежного обязательства, за услуги, оказанные в августе 2011 года с 20.09.2011 (срок исполнения обязательства 19.09.2011), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23109,16 рублей, исходя из следующего расчета: 16806664,88 рублей х8,25 % /360 дней х 6 дней просрочки (с 20.09.2011 по 25.09.2011).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2012 года по делу N А12-22995/2011 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волгоградоблэлектро" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" 35 473, 68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 923, 71 руб. государственной пошлины по иску.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в пользу открытого акционерного общества "Волгоградоблэлектро" 1936, 27 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение 2 месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

С.А. Жаткина Ф.И. Тимаев