Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 20АП-1762/12

г. Тула

06 апреля 2012 г.

Дело N А62-3556/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дорошкова А.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации города Смоленска

на решение Арбитражного суда Смоленской области

от 21.11.2011 по делу N А62-3556/2011 (судья Л.В.Борисова), принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя Шахбазяна Гагика Сережаевича (ОГРН 304673109700105; ИНН 673000280153)

к Администрации города Смоленска (ОГРН 1026701449719; ИНН 6730012070)

о признании незаконным отказа в согласовании акта выбора земельного участка для строительства,

установил:

Индивидуальный предприниматель Шахбазян Гагик Сережаевич обратился в Арбитражный суд Смоленской области к Администрации города Смоленска (далее - Администрация) о признании незаконным отказа в согласовании акта выбора земельного участка площадью 700 кв.м., расположенного в г. Смоленске по улице Нормандия-Неман, в районе домов N 14, 23А и 23Б, для строительства продовольственного магазина, изложенного в письме от 10.05.2011 N 8-2433.

Решением Арбитражного суда Смоленской области, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, администрация города Смоленска обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113, части 2, 4 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено начало процессуального срока, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Поскольку судебный акт в полном объеме был изготовлен 21.11.2011, то течение срока начинает исчисляться с 22.11.2011, а заканчивается - 21.12.2011.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт направлена Администрацией в Арбитражный суд Смоленской области 02.03.2012, что подтверждается штампом "Почтой России".

Следовательно, установленный законом срок на подачу апелляционных жалоб, пропущен на 2 месяца и 10 дней.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, на подачу апелляционной жалобы, администрацией города Смоленска не представлено.

Как следует из материалов дела, администрация была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции. В судебном заседании, где объявлена резолютивная часть решения, присутствовал представитель администрации и знал о результатах рассмотрения дела. Мотивированное решение суда первой инстанции администрация города Смоленска получила 07.12.2011, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 97).

Ходатайство о восстановлении срока заявлено без указания каких-либо причин пропуска срока.

С учетом изложенного, срок на подачу апелляционной жалобы, установленный статьей 259 АПК РФ, пропущен без уважительных причин, в связи с чем нет оснований для удовлетворения заявленного администрацией города Смоленска ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК России предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства администрации города Смоленска в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу администрации города Смоленска (регистрационный номер 20АП-1762/12) возвратить заявителю.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 9 листах, почтовый конверт.

Судья

А.Г. Дорошкова