Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 09АП-10209/12

г. Москва

05 апреля 2012 г.

Дело N А40-117794/11-72-777

Судья С.А. Сметанин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО Строительная фирма "Стандарт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от "29" февраля 2012 г..

по делу N А40-117794/11-72-777

по иску ООО Строительная фирма "Стандарт"

к ЗАО "Сбербанк-Автоматизированная система торгов"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ООО Строительная фирма "Стандарт" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО Строительная фирма "Стандарт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 13л.

Судья

С.А. Сметанин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Апелляционная жалоба, поданная ООО Строительная фирма "Стандарт" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

...

Определением суда от 12.03.2012 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены:

...

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.03.2012 было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Вариант" по адресам, указанным в апелляционной жалобе: 646806, РОССИЯ, с. Пальцевка, Омская область, Таврический район, ул. Карбышева, д. 1 и 646806, РОССИЯ, с. Пальцевка, Омская область, Таврический район, которые были получено подателем жалобы 22.03.2012, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 64409951106461 и N 64409951106478, имеющиеся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.03.2012 по делу N А46-16498/2011 было размещено 13.03.2012 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет"."