Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 09АП-1054/12

город Москва

05 апреля 2012 г.

Дело N А40-72929/11-111-598

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 02 апреля 2012 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 05.04.2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Зарубежстройтехнология" о принятии дополнительного постановления по делу N А40-72929/11-111-598 по иску общества с ограниченной ответственностью "Терминал Юг" (ОГРН: 1082315007202, 353960, Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Кирилловка, Парк "А") к открытому акционерному обществу "Зарубежстройтехнология" (ОГРН: 1077759007578, 129010, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 22) о взыскании задолженности, процентов и расходов на оплату услуг представителя; и по встречному иску о взыскании убытков и пени

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Терминал Юг" (далее - ООО "Терминал ЮГ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Зарубежстройтехнология" (далее - ОАО "Зарубежстройтехнология", ответчик) о взыскании задолженности в размере 71 530, 40 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 364, 79 долларов США, а также с требованием о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 61 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В свою очередь ОАО "Зарубежстройтехнология" обратилось в Арбитражный суд города Москвы со встречным исковым заявлением к ООО "Терминал ЮГ" о взыскании убытков в размере 1 130 540 руб. 72 коп. и пени в размере 6 175 руб. 22 коп.

Решением суда от 07.12.2011 исковое заявление ООО "Терминал ЮГ" частично удовлетворено: с ответчика в пользу истца взыскано 33 482, 36 долларов США задолженности и 1 735, 04 долларов США процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 658 руб. 80 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 28 683 руб. 42 коп.

В удовлетворении встречного искового заявления ОАО "Зарубежстройтехнология" отказано, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок начала и окончания погрузочных работ исполнителем не нарушен, пунктом 3.1 договора не предусмотрена обязанность исполнителя по извещению порта о планируемой дате прибытия судна.

ОАО "Зарубежстройтехнология" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части взыскания с заявителя в пользу ООО "Терминал ЮГ" процентов в размере 1 735, 04 долларов США, удовлетворить встречное исковое заявление ОАО "Зарубежстройтехнология" в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 г.. решение Арбитражного суда города Москвы от "07" декабря 2011 г.. по делу N А40-72929/11-111-598 отменено.

Суд апелляционной инстанции взыскал с ОАО "Зарубежстройтехнология" (ОГРН: 1077759007578) в пользу ООО "Терминал Юг" (ОГРН: 1082315007202) 33 482, 36 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа основного долга и 1 299, 11 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа пени, а так же 15 692 руб. 23 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска и 28 633 руб. 40 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска ООО "Терминал Юг" отказал. Взыскал с ООО "Терминал Юг" (ОГРН: 1082315007202) в пользу ОАО "Зарубежстройтехнология" (ОГРН: 1077759007578) убытки в сумме 1 130 540 руб. 72 коп., пени в размере 6 175 руб. 22 коп. и 26 367 руб. 16 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

ОАО "Зарубежстройтехнология" в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с заявлением о принятии дополнительного постановления, поскольку в нарушение части 5 статьи 170 Кодекса в резолютивной части не указан размер присужденной денежной суммы с учетом зачета.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "Зарубежстройтехнология" в отсутствие извещенного надлежащим образом ООО "Терминал Юг", заслушав объяснения представителя ОАО "Зарубежстройтехнология", поддержавшего доводы и требования заявления, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

Часть 5 статьи 170 Кодекса предусматривает, что при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Однако при принятии постановления по делу судом не произведен зачет требований, удовлетворенных по первоначальному и встречному искам.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

В порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции ( пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Применительно к указанной норме права и учитывая данные разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для принятия по делу дополнительного постановления с целью указания в резолютивной части постановления денежной суммы, подлежащей взысканию в результате зачета.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 170, 176, 178, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от "07" декабря 2011 г.. по делу N А40-72929/11-111-598 отменить.

Взыскать с ОАО "Зарубежстройтехнология" (ОГРН: 1077759007578) в пользу ООО "Терминал Юг" (ОГРН: 1082315007202) 33 482, 36 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа основного долга и 1 299, 11 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа пени, а так же 15 692 руб. 23 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска и 28 633 руб. 40 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска ООО "Терминал Юг" отказать.

Взыскать с ООО "Терминал Юг" (ОГРН: 1082315007202) в пользу ОАО "Зарубежстройтехнология" (ОГРН: 1077759007578) убытки в сумме 1 130 540 руб. 72 коп., пени в размере 6 175 руб. 22 коп. и 26 367 руб. 16 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Произвести зачет требований, удовлетворенных по первоначальному и встречному искам, в связи с чем взыскать с ООО "Терминал Юг" (ОГРН: 1082315007202) в пользу ОАО "Зарубежстройтехнология" (ОГРН: 1077759007578) 82 947 руб. 90 коп.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко