Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 11АП-3876/12

г. Самара

06 апреля 2012 г.

Дело N А55-18567/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Европа", п. Безенчук, Самарская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2011 г.

по делу N А55-18567/2011 (судья Разумов Ю.М.)

по иску муниципального унитарного предприятия "Безенчукское коммунальное хозяйство" Безенчукского района Самарской области, п. Безенчук,

к обществу с ограниченной ответственностью "Европа", п. Безенчук, Самарская область,

о взыскании 89 140, 30 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Европа" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2011 г. по делу N А55-18567/2011.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 29 декабря 2011 г. истекает, с учетом выходного дня, 30 января 2012 г.

Согласно отметке Арбитражного суда Самарской области, апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 26.03.2012, т.е. с пропуском срока на её подачу.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом.

Однако, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

При этом суд учитывает наличие в материалах дела ходатайства о восстановлении срока, поданного в суд первой инстанции 21.02.2012 (л.д. 60), однако, оснований для его рассмотрения при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, поданной 26.03.2012, не имеется, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 АПК РФ подача ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и совершение процессуальных действий, в отношении которых пропущен процессуальный срок, осуществляются одновременно. При этом указанное ходатайство поступило из Арбитражного суда Самарской области в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 06.03.2012, в материалах дела имеется письмо общества с ограниченной ответственностью "Европа" от 06.03.2012 (л.д. 58) о возвращении ходатайства в суд первой инстанции. Письмом от 06.03.2012 данное ходатайство было возвращено в Арбитражный суд Самарской области.

Указанное ходатайство адресовано не в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, а в "Самарский областной арбитражный суд".

При таких обстоятельствах, при рассмотрении вопроса о принятии данной апелляционной жалобы, указанное выше ходатайство рассмотрению не подлежит.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Европа", п. Безенчук, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2011 г. по делу N А55-18567/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

К.К. Туркин