Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 11АП-2203/12

город Самара

05 апреля 2012 г.

Дело N А72-7455/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сагдеевой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "Симбирск Энергоком" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2012 по делу N А72-7455/2011 (судья Леонтьев Д.А.)

по иску Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области (ОГРН 1037300991661), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирск Энергоком" (ОГРН 1027301173492), г.Ульяновск,

о взыскании 1 340 790 руб. 59 коп.,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирск Энергоком" о взыскании 1 340 790 руб. 59 коп., составляющих: 186 806 руб. 00 коп. - убытки, 1 153 984 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании суда первой инстанции представителем истца заявлено ходатайство об увеличении исковых требований до 1 648 419 руб. 94 коп., составляющих: 186 806 руб. 00 коп. -убытки, 1 431 605 руб. 94 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 24.01.2012 г. ходатайство истца об увеличении размера исковых требований удовлетворено. Ходатайство истца о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворено. Исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Симбирск Энергоком" (ОГРН - 1027301173492, ИНН - 7303024331) в пользу Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области (ОГРН - 1037300991661, ИНН - 7325042775) взысканы убытки в размере 186 806 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот шесть) руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 431 605 (один миллион четыреста тридцать одна тысяча шестьсот пять) руб. 94 коп. за период с 27.03.2009 по 23.01.2012.

С общества с ограниченной ответственностью "Симбирск Энергоком" (ОГРН - 1027301173492, ИНН - 7303024331) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 29 184 (двадцать девять тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 12 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Симбирск Энергоком" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2012 г., принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в ходе судебного заседания ответчиком был подан отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал доводы, о том, что срок исчисления начинается с момента вступления в законную силу решения по делу N А72-9441/2010, то есть с 9 сентября 2011 г., в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 25 587 рублей. Также заявитель считает, что решение суда первой инстанции незаконно, так как согласно ст.395 п.2 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п.1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Кроме того, суд первой инстанции не принял доводы ответчика по поводу срока исчисления.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области, г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирск Энергоком", г. Ульяновск о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 356 764 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2011 по делу N А72-9441/2011 исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью "Симбирск Энергоком" в пользу Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области взыскано 5 582 670 руб. 85 коп. - неосновательное обогащение. Кроме того, с Общества с ограниченной ответственностью "Симбирск Энергоком" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 50 913 руб. 35 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2011 по делу N А72-9441/2011 оставлено в силе.

Управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области обратилось в суд с исковым требованием о взыскании убытков в размере 186 806 руб. 00 коп., возникших в связи с оплатой услуг Государственного учреждения "Ульяновская лаборатория судебный экспертизы" по проведению экспертизы, которые в дальнейшем являлись одним из доказательств при разрешении Арбитражным судом дела N N А72-9441/2011 по иску Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирск Энергоком", г. Ульяновск о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 356 764 руб. 85 коп.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для наступления ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: нарушение ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Материалами дела подтверждается, что истец, в целях предоставления суду доказательств неосновательного обогащения общества с ограниченной ответственностью "Симбирск Энергоком" по делу N А72-9441/2010, обратилось в Государственное учреждение "Ульяновская лаборатория судебной экспертизы" для проведения последним экспертного исследования. 20.09.2009 между Государственным учреждением "Ульяновская лаборатория судебный экспертизы" ("Исполнитель") и Управлением Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области ("заказчик") заключен договор на производство экспертного исследования N 29/268, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель - принял на себя производство строительно-технического экспертного исследования N 1759/03, стоимость работ составила 94 416 руб. 00 коп.

Факт полной оплаты оплаты истцом подтверждается платежными поручениями N 93780 от 23.11.2009 и N 109482 от 25.12.2009 (л.д. 69, 70).

26.05.2010 между Государственным учреждением "Ульяновская лаборатория судебной экспертизы" ("Исполнитель") и Управлением Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области ("Заказчик") заключен договор на производство экспертного исследования N 14/114, в соответствии с которым Заказчик поручил, а Исполнитель - принял на себя производство строительно-технического экспертного исследования N 775/03.

В соответствии с п.2.1. указанного договора стоимость работ составила 90 390 руб. 00 коп. Факт оплаты истцом подтверждается платежными поручениями N 488056 от 15.06.2010 и N 836601 от 24.09.2010 на общую сумму 90 390 руб. 00 коп. ( л.д. 64, 66).

Перечисление денежных средств за проведение экспертиз является убытками истца, что подтверждается сложившейся судебной практикой ( дело N А72-562/2010).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно сделал вывод об удовлетворении требований о взыскании с ответчика 186 806 руб. 00 коп.

Поскольку Обществом с ограниченной ответственностью "Симбирск Энергоком" до настоящего времени решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2011 г.. по делу N А72-9441/2011 не исполнено, Управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области просит так же взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 431 605 руб. 94 коп. за период с 27.03.2009 по 23.01.2012.

27.03.2009 г.. Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области платежным поручением N 16972 перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Симбирск Энергоком" последнюю сумму денежных средств по контракту N 37 на разработку проектно-сметной документации и капитальный ремонт зданий, расположенных по адресу: г.Ульяновск, ул.Радищева, д.132 от 28.03.2005. Произведенная оплата истцом завершала договорные отношения между Управлением Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области и обществом с ограниченной ответственностью "Симбирск Энергоком" и, соответственно на дату последнего платежа истца ответчик должен был знать о завышенной стоимости произведенных работ по контракту, поскольку оплата производилась на основании представленных ответчиком документов.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, доводы заявителя жалобы не могут быть приняты, требования истца о начислении процентов за период с 27.03.2009 обоснованно. Судебная коллегия проверила расчет процентов, представленный истцом и не находит оснований считать его неверным. Исковые требования в части взыскания процентов удовлетворены правомерно в размере 1 431 605 руб. 94 коп.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2012 по делу N А72-7455/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Симбирск Энергоком" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов