Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 13АП-18164/09

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2012 г.

Дело N А56-50535/2009

Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатуновой Н.А.

при участии:

от истца: представителя Кожевникова Д.В. по доверенности от 01.06.2011

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Березовской А.А. о замене стороны в рамках исполнительного производства по делу N А56-50535/2009

по иску ООО "Сады и Парки"

к ООО "Промышленно-строительная группа "Союзстрой"

УФССП России по Санкт-Петербургу Выборгский районный отдел судебных приставов, ООО "Элитстройсервис"о взыскании 4.755.786 руб. 57 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сады и Парки" (далее - ООО "Сады и Парки") обратилось с иском о взыскании 4.282.632 руб., составляющих задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная группа "Союзстрой" (далее - ООО "ПСГ "Союзстрой") по оплате работ, выполненных истцом по договору N 012-СП от 29.04.2008, и 473.154 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2009 исковые требования удовлетворены.

ООО "ПСГ "Союзстрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2009 по делу N А56-50535/2009 изменено, с ООО "Промышленно-строительная группа "Союзстрой" в пользу ООО "Сады и Парки" взыскано 1.096.979 руб. 36 коп. долга, 144.632 руб. 31 коп. процентов и 9887 руб. 71 коп. расходов по госпошлине по иску, в остальной части иска отказано.

На основании указанного постановления выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство N 40/2/20226/80/2010.

В Тринадцатый арбитражный суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Березовской А.А. о замене ООО "ПСГ Союзстрой" ее правопреемником ООО "Элитстройсервис" в рамках исполнительного производства N 40/2/20226/80/2010, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 08.03.2010, в связи с прекращением деятельности ООО "ПСГ Союзстрой" путем присоединения к ООО "Элитстройсервис".

В судебное заседание представитель заявителя, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель истца оставил вопрос об удовлетворении заявления на усмотрение суда.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку стадия исполнения судебного акта является одной из стадий арбитражного процесса, суд вправе на основании указанной выше статьи заменить сторону ее правопреемником до момента окончания исполнительного производства.

В пункте 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Суд апелляционной инстанции, учитывая изложенное, исходя из материалов дела, приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Березовской А.А. о замене стороны в рамках исполнительного производства подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Березовской А.А. о замене стороны в рамках исполнительного производства прекратить.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова