Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 08АП-1978/12

город Омск

06 апреля 2012 г.

Дело N А70-12547/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1978/2012) общества с ограниченной ответственностью "СКД-Т"

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2012

по делу N А70-12547/2011 (судья Лоскутов В.В.), принятое по иску Администрации города Тобольска

к обществу с ограниченной ответственностью "СКД-Т" (ОГРН 1077206001806, ИНН 665501668730)

о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка в размере 444 376 руб. 16 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 по делу N А70-12547/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СКД-Т" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документы, подтверждающие направление или вручение другим Администрации города Тобольска, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции предложил подателю жалобы устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 03.04.2012.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 07.03.2012 по делу N А46-6799/201 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "СКД-Т" по указанному в апелляционной жалобе адресу: 626150, РОССИЯ, г. Тобольск, Тюменская область, БСИ-1, квартал 2, N 2, строение 18, который, согласно выписки из ЕГРЮЛ, соответствует адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "СКД-Т" (л.д. 22).

Однако конверт, с вложенным определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.03.2012, вернулся в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи о невручении почтового отправления, в связи с истечением срока хранения.

Указанное обстоятельство является надлежащим извещением в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.03.2012 по делу N А70-12547/2011 было размещено 08.03.2012 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили, а срок для устранения недостатков истек 03.04.2012, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "СКД-Т" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКД-Т" от 24.02.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _1_ листе и приложенные к жалобе документы на _4_ листах.

Судья

Н.А. Шиндлер