Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 11АП-4139/12

г. Самара

06 апреля 2012 г.

Дело N А49-3273/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 3 по Ульяновской области), Ульяновская область, г. Инза

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29 июля 2011 г.

по делу N А49-3273/2011 (судья Мишина И.Б.)

по иску ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 3 по Ульяновской области), Ульяновская область, г. Инза

к ИП - арбитражному управляющему Писареву Максиму Александрвичу, г. Пенза,

с участием в деле третьих лиц: Некоммерческое партнерство "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация управляющих Единство", г. Краснодар, ОАО "Государственная страховая "Югория", г. Краснодар,

о взыскании убытков в размере 94 354 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 3 по Ульяновской области), Ульяновская область, г. Инза обратилась с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29 июля 2011 г. по делу N А49-3273/2011.

В соответствии со ст. 272 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 3 по Ульяновской области), обжалует решение Арбитражного суда Пензенской области от 29 июля 2011 г. по делу N А49-3273/2011.

Обжалуемое решение вынесено 29 июля 2011 года, при этом апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 21 марта 2012 года по почте, что подтверждено конвертом, приложенным к апелляционной жалобе. Из вышеизложенного следует, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, также пропущен шестимесячный срок, в течение которого пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, без обоснования уважительности причин пропуска срока.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оценив доводы, изложенные в ходатайстве, изучив представленные документы в обоснование заявленного ходатайства, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, на основании нижеизложенного.

Исходя из обжалуемого судебного акта следует, что представитель ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 3 по Ульяновской области) участвовал в судебном заседании (представитель Шугаева Е.А. по доверенности от 16.02.2011 г.), из чего следует, что уполномоченному органу было известно о принятом судебном акте.

Кроме того, как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru усматривается, что обжалуемый судебный акт опубликован на официальном сайте 05 августа 2011 года, что так же не лишало возможности должнику обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока отсутствуют указания на уважительные причины, препятствовавшие подаче апелляционной жалобы в срок.

Кроме того, в соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, должником не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного срока процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 3 по Ульяновской области), Ульяновская область, г. Инза в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по делу N А49-3273/2011.

2. Апелляционную жалобу ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 3 по Ульяновской области), Ульяновская область, г. Инза на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29 июля 2011 г. по делу N А49-3273/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные к ней документы на 6 листах, копия конверта.

Судья

Е.Я. Липкинд