г. Воронеж |
|
4 апреля 2012 г. |
Дело N А14-7962/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 4 апреля 2012 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Скрынникова В.А.,
судей Михайловой Т.Л.,
Донцова П.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,
при участии в судебном заседании:
от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже: Лоншаковой С.В. - ведущего специалиста-эксперта юридического отдела, доверенность от 10.01.2012 г.. N 01-32/12,
от ООО "РН-Карт-Воронеж": Суворина Д.А., представителя по доверенности N 27-ПД от 30.12.2011 г..,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2012 по делу N А14-7962/2011 (судья Есакова М.С.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт-Воронеж" (ОГРН1083668042259) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже о признании недействительным решения N 046/050/109-2011 от 15.06.2011,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РН-Карт-Воронеж" (далее - ООО "РН-Карт-Воронеж", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее - Управление Пенсионного фонда) о признании недействительным решения N 046/050/109-2011 от 15.06.2011 г.. и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2012 заявленные Обществом требования удовлетворены.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Управление Пенсионного фонда обратилось с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя.
В обоснование доводов апелляционной жалобы Управление Пенсионного фонда ссылается на правомерность произведенных оспариваемым решением доначислений по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также применение ответственности за неполную уплату страховых взносов и представление недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета, обусловленных выводом Управления о занижении Обществом базы для начисления страховых взносов на сумму расходов организации на проведение праздничных корпоративных мероприятий.
По мнению органа Пенсионного фонда РФ, денежные средства, израсходованные ООО "РН-Карт-Воронеж" в 2010 г.. на организацию и проведение корпоративных мероприятий по празднованию Дня работников нефтяной и газовой промышленности в сентябре 2010 года, а также Нового года, представляют собой произведенное в рамках трудовых отношений вознаграждение, произведенное в пользу работников в натуральной форме, в результате чего сумма указанных выплат является базой для начисления страховых взносов.
В обоснование своей позиции ГУ УПФ РФ в г.Воронеже ссылается на положения статьи 9 Федерального закона N 212-ФЗ, устанавливающие исчерпывающий перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами, в котором суммы по оплате корпоративных развлекательных мероприятий, проводимых для работников организации - страхователя не поименованы.
Поскольку учет сумм выплат, начисленных в связи с праздничными мероприятиями, и относящихся к ним сумм страховых взносов в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись соответствующие выплаты, заявителем не велся, страховые взносы не были исчислены и уплачены в установленные законодательством сроки в отношении конкретных физических лиц, присутствовавших на праздничных мероприятиях, Управление Пенсионного фонда также пришло к выводу о предоставлении Обществом в органы Пенсионного фонда в отношении указанных лиц недостоверных сведений относительно их доходов, облагаемых страховыми взносами, в части выплат, полученных в ходе праздничных мероприятий.
ООО "РН-Карт-Воронеж" возражает против доводов Управления Пенсионного фонда, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
По мнению Общества, страховыми взносами облагаются исключительно выплаты, производимые в пользу работников за определенный трудовой результат. При этом оплата Обществом сторонним организациям (ЗАО "Дорсервис" и ООО "Мастер-Класс") оказанных ими услуг по проведению праздничных корпоративных мероприятий (питание, хозяйственные нужды и др.) не может быть отнесена к числу выплат, производимых в пользу работников и связанных с выполнением ими трудовых функций либо носящих компенсирующий или стимулирующий характер и, соответственно, не является объектом обложения страховыми взносами.
Кроме того, заявитель указывает, что в соответствии с действующим законодательством база для начисления страховых взносов должна определяться отдельно в отношении каждого физического лица, однако применительно к рассматриваемой ситуации данное условие невыполнимо (ввиду невозможности выделить ту часть расходов, которые приходятся на каждого работника ООО "РН-Карт-Воронеж", посетившего праздничные мероприятия, и, соответственно, рассчитать базу для начисления страховых взносов).
В любом случае Общество считает некорректным и нормативно не обоснованным произведенное Управлением доначисление страховых взносов в отношении денежных средств, израсходованных ООО "РН-Карт-Воронеж" на организацию и проведение праздничных мероприятий в 2010 году, путем их распределения на сотрудников Общества согласно табелю учета рабочего времени за соответствующие периоды.
Отклоняя ссылку заявителя апелляционной жалобы на положения статьи 9 Федерального закона N 212-ФЗ, Общество указывает, что приведенный в данной норме перечень устанавливает исключения из выплат, изначально относящихся к объектам обложения страховыми взносами, но не подлежащих обложению страховыми взносами вследствие прямого указания закона.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Управлением Пенсионного фонда в период с 09.03.2011 г.. по 06.05.2011 г.. была проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиком страховых взносов, полноты и достоверности представленных страхователем в Пенсионный фонд РФ сведений индивидуального (персонифицированного) учета, результаты которой отражены в акте проверки от 13.05.2011 г..
Согласно акту, в ходе проверки Управление установило, что в нарушение Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее- Федеральный закон N212-ФЗ) денежные средства, израсходованные Обществом на оплату организации и проведения празднования Дня работников нефтяной и газовой промышленности в сентябре 2010 года, а также на оплату организации и проведения празднования Нового 2011 года, не были включены в базу для начисления страховых взносов.
По данным Управления Пенсионного фонда по указанному эпизоду сумма занижения облагаемой базы составила 86976 руб. 40 коп., сумма начисленных на нее страховых взносов -20 092 руб., в том числе:
- на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ - 17395 руб., в том числе на страховую часть пенсии 12283 руб., на накопительную часть пенсии 5112 руб.;
- на обязательное медицинское страхование - 2697 руб., в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования /ФФОМС/ 957 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования /ТФОМС/ 1740 руб.
Вышеуказанное нарушение повлекло за собой представление ООО "РН-Карт-Воронеж" в Управление Пенсионного фонда недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год в части неотражения в них сумм страховых взносов, подлежащих начислению и уплате с денежных средств, направленных на организацию и проведение праздничных мероприятий, в отношении сотрудников ООО "РН-Карт-Воронеж": Войтенко А.В., Грушко Е.С., Морозова Н.И., Гаркуша К.В., Струковой Я.Г., Суворина Д.А., Долгих С.А., Семикиной Ю.Н., Плужниковой О.А., Скоковой С.Н., Демченко Е.В., Вострикова С.И., Тарураева С.В., Вартаняна В.А., Савинова С.Н., Зарубиной А.В., Цимбалист В.И., Марковой М.А., Горошко В.В., Серикова Д.А., Булыгиной С.В., Бондаревой Н.С., Цветковой Н.А., Торопцева А.В., Тихтурова С.В., Скориковой И.А., Попова С.А., Саргсяна А.Ш., Перегудовой П.С., Захарова А.В.
По результатам рассмотрения материалов проведенной проверки Управлением было вынесено решение N 046/050/109-2011 от 15.06.2011, в соответствии с которым ООО "РН-Карт-Воронеж" привлечено к ответственности:
- предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого решения) за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов в виде штрафа в размере 4018 руб. 40 коп.
- по статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ за предоставление необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования недостоверных индивидуальных сведений за 2010 год, в части неотражения в них сумм страховых взносов, подлежащих начислению и уплате с денежных средств, израсходованных заявителем на организацию и проведение праздничных мероприятий, в виде штрафа в размере 92646 руб. 31 коп.
Кроме того, указанным решением ООО "РН-Карт-Воронеж" предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в сумме 17395 руб., в том числе, на страховую часть - 12283 руб., на накопительную часть - 5112 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 2697 руб., в том числе, в ФФОМС - 957 руб., в ТФОМС - 1740 руб., а также начисленные пени на суммы недоимок на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в сумме 486 руб. 81 коп., в том числе на страховую часть - 344 руб. 91 коп., на накопительную часть - 141 руб. 90 коп.; на обязательное медицинское страхование в сумме 75 руб. 49 коп., в том числе в ФФОМС - 26 руб. 79 коп., в ТФОМС - 48 руб. 70 коп.
Указанное решение было обжаловано заявителем в Управление Пенсионного фонда РФ по Воронежской области. Решением Управления Пенсионного фонда РФ по Воронежской области от 29.07.2010 N 35 решение ГУ УПФ РФ в г.Воронеже от 15.06.2011 N 046/050/109/2011 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже, ООО "РН-Карт-Воронеж" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Признавая заявленные Обществом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
На основании пп. "а" п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г.. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" организации являются плательщиками страховых взносов.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 г.. N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона N 212-ФЗ (в редакции, действовавшей в период исчисления и уплаты взносов) объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов - организаций, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
База для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов - организаций, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением денежных выплат, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 8 Федерального закона N 212-ФЗ), которая содержит перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами.
При расчете базы для начисления страховых взносов выплаты и иные вознаграждения в натуральной форме в виде товаров (работ, услуг) учитываются как стоимость этих товаров (работ, услуг) на день их выплаты, исчисленная исходя из их цен, указанных сторонами договора, а при государственном регулировании цен (тарифов) на эти товары (работы, услуги) исходя из государственных регулируемых розничных цен (пункт 6 статьи 8 Федерального закона N 212-ФЗ).
Как следует из оспариваемого решения Управления Пенсионного фонда, в основу оспариваемым Обществом доначислений положен вывод Управления о том, что денежные средства в общей сумме 86976 руб. 40 коп., израсходованные ООО "РН-Карт-Воронеж" на организацию и проведение праздничных корпоративных мероприятий (Дня работников нефтяной и газовой промышленности в сентябре 2010 года, а также Нового года 2010-2011), являются вознаграждением работников Общества в натуральной форме и должны быть учтены при определении базы, облагаемой страховыми взносами на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в сентябре 2010 года на основании приказа от 30.08.2010 N 95-ОД в ООО "РН-Карт-Воронеж" было проведено праздничное мероприятие, посвященное Дню работника нефтяной и газовой промышленности, в связи с проведением которого между ООО "РН-Карт-Воронеж" и ЗАО "Дорсервис" заключен договор на оказание услуг N 10/23 от 26.08.2010 по проведению праздничного мероприятия.
ЗАО "Дорсервис" на основании договора был выставлен счет N 123 от 26.08.2010 на сумму 37976 руб. 40 коп., оплаченный заявителем платежным поручением N 2045 от 27.08.2010.
Кроме того, на организацию проведения указанного праздничного мероприятия в августе 2010 года согласно расходному кассовому ордеру N 171 от 31.08.2010 под отчет на хозяйственный нужды работнику ООО "РН-Карт-Воронеж" Вартаняну В.А. было выдано 10 000 руб. (авансовый отчет N 108 от 12.10.2010).
В декабре 2010 года на основании приказа от 15.12.2010 N 145/1-ОД в Обществе было проведено праздничное мероприятие, приуроченное к празднованию Нового 2011 года, в связи с чем между ООО "РН-Карт-Воронеж" и ООО "Мастер-Класс" заключен договор на оказание услуг общественного питания N 19-11/10 от 19.11.2010.
ООО "Мастер-Класс" на основании договора был выставлен счет N 13 от 14.12.2010 г.. на сумму 39000 руб., оплаченный платежным поручением N 3240 от 11.12.2010 г..
Указанные суммы произведенных Обществом платежей были включены Управлением Пенсионного фонда в облагаемую базу, на нее начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а также на обязательное медицинское страхование.
Признавая недействительным оспариваемое решение Управления Пенсионного фонда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Управления оснований для произведенных доначислений, исходя из следующего.
Как следует из приведенных положений ч.7 ст.7 Федерального закона N 212-ФЗ, страховые взносы начисляются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.
В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно статьи 164 Трудового кодекса РФ компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Поощрения предусмотрены статьей 191 Трудового кодекса РФ за добросовестное исполнение трудовых обязанностей.
С учетом приведенных положений, принимая во внимание, что праздничные мероприятия были организованы как для всего коллектива сотрудников безотносительно к их вкладу в работу Общества и ее результаты, а также для ряда приглашенных лиц, расходы на проведение этих праздничных мероприятий не могут быть отнесены ни к вознаграждению за работу, ни к выплатам компенсационного либо стимулирующего характера.
Кроме того, произведенные по договорам с ЗАО "Дорсервис" и ООО "Мастер-Класс" перечисления представляют собой оплату услуг сторонних организаций, производимых (как следует из пояснений заявителя) за счет прибыли общества, и не являются выплатами в пользу работников ООО "РН-Карт-Воронеж" по трудовым (гражданско-правовым) договорам.
Поскольку расходы организации на проведение корпоративного праздника не являются выплатами и иными вознаграждениями, начисляемыми работодателем в пользу работников по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), то они не могут являться объектом обложения страховыми взносами в государственные внебюджетные фонды РФ.
Кроме того, в базу для исчисления страховых взносов включаются только такие выплаты в натуральной форме, которые произведены в пользу конкретного физического лица, тогда как в случае проведения корпоративного праздника установить, какая часть стоимости потребленных продуктов приходится на конкретного участника праздника - работника страхователя в отдельности, то есть определить объект обложения страховыми взносами в отношении каждого из них, невозможно.
Также судом апелляционной инстанции не может быть признана обоснованной ссылка Управления Пенсионного фонда на положения статьи 9 Федерального закона N 212-ФЗ, в которой приведен перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами, среди которых спорные выплаты не поименованы. При этом суд исходит из того, что указанной нормой предусмотрено исключение из общего правила, позволяющее не учитывать приведенные выплаты, признающиеся объектом обложения страховыми взносами, при определении облагаемой базы. Тогда как в силу приведенных выводов суда, спорные выплаты изначально не относятся в объекту обложения страховыми взносами в соответствии со ст. 7 Федерального закона N212-ФЗ.
С учетом изложенного, довод Управления Пенсионного фонда в г.Воронеже о том, что ООО "РН-Карт-Воронеж" в рассматриваемой ситуации было обязано осуществлять учет сумм выплат, начисленных в связи с праздничными мероприятиями, и относящихся к ним сумм страховых взносов в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись соответствующие выплаты, обоснованно признан несостоятельным.
На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для начисления страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с расходов Общества, связанных с проведением в 2010 году корпоративных праздничных мероприятий.
С учетом того, что пени в соответствии со статьей 25 Федерального закона N 212-ФЗ являются средством обеспечения исполнения обязанности по уплате страховым взносов, с учетом вывода суда об отсутствии оснований для начисления спорных сумм страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, начисление пени на суммы доначисленных Управлением Пенсионного фонда страховых взносов также является необоснованным.
Ответственность по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого решения) установлена за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов.
Поскольку совершение ООО "РН-Карт-Воронеж" соответствующего нарушения не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, у Управления Пенсионного фонда отсутствовали основания для привлечение Общества к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона N 212-ФЗ.
Также вследствие установленного отсутствия обязанности ООО "РН-Карт-Воронеж" по включению в базу, облагаемую страховыми взносами, денежных средств, израсходованных на финансирование праздничных корпоративных мероприятий, Общество не должно было указывать данные денежные средства в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета в части отражения в составе доходов, формирующих налогооблагаемую базу по страховым взносам в расчете на каждого работника.
Следовательно, в действиях заявителя отсутствует состав нарушения, ответственность за которое установлена статьей 17 Федерального закона 01.04.1996 N 27-ФЗ.
Согласно ч.2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Таким образом, решение Управления Пенсионного фонда N 046/050/109-11 от 15.06.2011 обоснованно признано судом первой инстанции незаконным.
Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенной значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2012 по делу N А14-7962/2011 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже без удовлетворения.
Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, а также учитывая, что в силу ст.333.37 НК РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2008 г.. N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" органы Пенсионного фонда освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу распределению не подлежат.
Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2012 по делу N А14-7962/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
В.А. Скрынников |
Судьи |
Т.Л. Михайлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"С учетом того, что пени в соответствии со статьей 25 Федерального закона N 212-ФЗ являются средством обеспечения исполнения обязанности по уплате страховым взносов, с учетом вывода суда об отсутствии оснований для начисления спорных сумм страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, начисление пени на суммы доначисленных Управлением Пенсионного фонда страховых взносов также является необоснованным.
Ответственность по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого решения) установлена за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов.
Поскольку совершение ООО "РН-Карт-Воронеж" соответствующего нарушения не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, у Управления Пенсионного фонда отсутствовали основания для привлечение Общества к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона N 212-ФЗ.
Также вследствие установленного отсутствия обязанности ООО "РН-Карт-Воронеж" по включению в базу, облагаемую страховыми взносами, денежных средств, израсходованных на финансирование праздничных корпоративных мероприятий, Общество не должно было указывать данные денежные средства в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета в части отражения в составе доходов, формирующих налогооблагаемую базу по страховым взносам в расчете на каждого работника.
Следовательно, в действиях заявителя отсутствует состав нарушения, ответственность за которое установлена статьей 17 Федерального закона 01.04.1996 N 27-ФЗ.
...
Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, а также учитывая, что в силу ст.333.37 НК РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2008 г.. N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" органы Пенсионного фонда освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу распределению не подлежат."
Номер дела в первой инстанции: А14-7962/2011
Истец: ООО "РН-Карт-Воронеж"
Ответчик: ГУ УПФ РФ в г. Воронеже
Хронология рассмотрения дела:
07.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16167/12
21.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16167/12
29.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2623/12
04.04.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1151/12