• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 08АП-372/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 703 ГК РФ определено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию заказчика.

...

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

...

Принимая во внимание ходатайство ответчика, полагающего, что оказанные услуги не подлежат оплате в связи с предъявлением им претензий в адрес истца от 17.08.2009 N 05-09 и от 15.09.2009 N 07-09, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленная неустойка подлежит уменьшению по правилам статьи 333 ГК РФ и удовлетворил требование о взыскании неустойки в сумме 4 000 руб.

...

По правилам статьи 110 АПК РФ и с учетом разъяснений пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки возложены на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований."



Номер дела в первой инстанции: А46-10564/2011


Истец: ООО "НПО Процессор Плюс"

Ответчик: ООО Управляющая компания "Омскстройполимер"