Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 19АП-5594/10

г. Воронеж

05 апреля 2012 г.

Дело N А14-16620/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Безбородова Е.А.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.

при участии:

от ОАО "Центрторг": Прокопенко М.А., представитель по доверенности б/н от 14.01.2011, паспорт РФ;

от представителя собрания кредиторов ООО "Трейд Маркет" Бубнова В.И.: Бубнов В.И., выписка из протокола первого собрания кредиторов ООО "Трейд Маркет", паспорт РФ;

от конкурсного управляющего ООО "Трейд Маркет" Сидорова А.В.: Сидоров А.В, паспорт РФ;

от ИФНС России по Советскому району г. Воронежа: Назарьев Д.Д., представитель по доверенности б/н от 11.07.2011, удостоверение;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Центрторг" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2012 г. об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А14-16620/2009 по заявлению ОАО "Центрторг" об установлении требования кредитора в сумме 8 406 555,15 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор, общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ВИСАНТ-опт", обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Трейд Маркет" (далее - ООО "Трейд Маркет" или должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 1 442 684,86 рубля основного долга за период более трех месяцев.

Определением суда от 12.10.2009 года заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2010 года требование ООО ТД "ВИСАНТ-опт" признано обоснованным, в отношении ООО "Трейд Маркет" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Черномор Александр Степанович. -2-

Решением от 03.11.2010 года общество с ограниченной ответственностью "Трейд Маркет" (г. Воронеж, ул. Пирогова, д. 15; ОГРН 1063667266420, ИНН 3665058278) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Сидоров Андрей Владимирович.

Определением суда от 10.06.2011 года были признаны недействительными сделки должника - платежи денежного долга открытому акционерному обществу "Центрторг" в сумме 8 406 555,15 рублей по основаниям п. 1 и в том числе по п. 2 ст. 63.1 Закона о банкротстве, и в качестве применения последствий недействительности сделок указанная сумма была взыскана с ОАО "Центрторг" в пользу ООО "Трейд Маркет".

21.10.2011 года ОАО "Центрторг" обратилось с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Трейд Маркет" задолженности в сумме 8 406 555,15 рублей.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2012 г. заявление ОАО "Центрторг" об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Трейд Маркет" задолженности в сумме 8 406 555,15 рублей оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением суда, ОАО "Центрторг" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда области отменить, принять новый судебный акт и удовлетворить требования заявителя.

Представитель ОАО "Центрторг" поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью и принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий ООО "Трейд Маркет" Сидоров А.В. возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы не состоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель собрания кредиторов ООО "Трейд Маркет" Бубнов В.И. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа также возражал против доводов апелляционной жалобы.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения всех представителей, считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ВИСАНТ-опт", обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Трейд Маркет" в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 1 442 684,86 рубля основного долга за период более трех месяцев.

Определением суда от 12.10.2009 года заявление принято к рассмотрению, и назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности требований заявителя в порядке ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2010 года требование ООО ТД "ВИСАНТ-опт" признано обоснованным, в отношении ООО "Трейд Маркет" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Черномор Александр Степанович. -2-

Решением от 03.11.2010 года общество с ограниченной ответственностью "Трейд Маркет" (г. Воронеж, ул. Пирогова, д. 15; ОГРН 1063667266420, ИНН 3665058278) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Сидоров Андрей Владимирович.

В ходе этой процедуры конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий должника по исполнению обязательств перед открытым акционерным обществом "Центрторг" по оплате поставленной алкогольной продукции и о применении последствий их недействительности.

Определением суда от 10.06.2011 года были признаны недействительными сделки должника - платежи денежного долга открытому акционерному обществу "Центрторг" в сумме 8 406 555,15 рублей по основаниям п. 1 и в том числе по п. 2 ст. 63.1 Закона о банкротстве, и в качестве применения последствий недействительности сделок указанная сумма была взыскана с ОАО "Центрторг" в пользу ООО "Трейд Маркет".

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2011 г. оставлено без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 01.12.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

21.10.2011 года ОАО "Центрторг" обратилось с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Трейд Маркет" задолженности в сумме 8 406 555,15 рублей.

Определением от 27.10.2011 года заявление оставлено без движения.

Определением от 21.11.2011 года указанное заявление принято к производству в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения.

05.12.2011 года конкурсным управляющим ООО "Трейд Маркет" были заявлены возражения против установления требований ОАО "Центрторг", в связи с чем определением от 08.12.2011 года заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.12.2011 года.

Определением суда от 21.12.2011 года рассмотрение заявления отложено на 18.01.2012 года.

Вынося оспариваемое определение от 25.01.2012 года, суд области исходил из того, что ОАО "Центрторг" не возвратило в конкурсную массу денежные средства в размере 8 406 555, 15 рублей. С учетом изложенного судом области заявленное ОАО "Центрторг" требование в силу п. 2 ст. 148 АПК РФ оставлено без рассмотрения.

Судебная коллегия апелляционной инстанции, полагая, что определение суда области от 25.01.2012 года подлежит отмене в части, исходит из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 указано на то, что, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению.

Предусмотренные настоящим пунктом правила применяются и в том случае, если сделка была признана недействительной на основании не статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, а иных специальных норм этого Закона.

Как следует из материалов дела, ОАО "Центрторг" возвратило в конкурсную массу денежные средства в размере 1086763, 08 руб. (л.д. 104 - 116). Кроме того, в суд апелляционной инстанции представлены выписки из банков, письма и надлежащим образом заверенные банками копии платежных документов на указанную выше сумму. Данные документы приобщены в порядке ст. 268 АПК РФ.

Возражений относительно поступления от ОАО "Центрторг" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1086763, 08 руб. от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Вместе с тем, судом области не рассмотрены требования ОАО "Центрторг", заявленные и подтвержденные документально в размере 1086763, 08 руб. Однако, доказательств того, что ОАО "Центрторг" возвратило в конкурсную массу денежные средства в полном объёме не имеется.

Судебная коллегия апелляционной инстанции исходит из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В частности, пунктом 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 предусмотрено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Отменяя определение и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции указывает в постановлении мотивы, по которым он не согласен с выводами суда первой инстанции.

Таким образом, судебная коллегия, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств возврата в конкурсную массу должника со стороны ОАО "Центрторг" денежных средств в размере 1086763, 08 руб., а также разъяснения ВАС РФ, данные в Постановлении Пленума от 23.12.2010 N 63 и в Постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, считает необходимым отменить оспариваемое определение в части оставления без рассмотрения заявления ОАО "Центрторг" об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Трейд Маркет" задолженности в сумме 1086763,08 руб. и передать вопрос на новое рассмотрение в указанной части в суд первой инстанции. В остальной части определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2012 г. по делу NА14-16620/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Центрторг" - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда в полном объеме.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 271, п.2 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2012 г. по делу N А14-16620/2009 отменить в части оставления без рассмотрения заявления ОАО "Центрторг" об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Трейд Маркет" задолженности в сумме 1086763,08 руб. и передать вопрос на новое рассмотрение в указанной части в суд первой инстанции.

В остальной части определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2012 г. по делу N А14-16620/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Центрторг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Е.А. Безбородов Т.Б. Потапова