Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 13АП-1232/12

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2012 г.

Дело N А26-5380/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шатуновой Н.А.

при участии:

от истца: представителя Раковской О.А. по доверенности от 10.01.2012

от ответчика: Шульженко А.В. лично по паспорту; представителя Овчинникова Д.Ю. по доверенности от 30.09.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1232/2012) ООО "Благовест" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2011 по делу N А26-5380/2011 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску ООО "Благовест"

к Шульженко Александру Васильевичу

об обязании предоставить документы

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Благовест" (186012, Республика Карелия, Олонецкий район, п.Интерпоселок, ОГРН 1031001850274 далее - ООО "Благовест", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Шульженко Александру Васильевичу об обязании передать временно исполняющему обязанности директора ООО "Благовест" Шеверталову Виктору Ивановичу оригиналы следующих документов общества (с учетом уточненных требований):

- решения единственного участника Общества с 2001 по 2011 годы;

- документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе;

- кадровую документацию за 2001-2009 годы;

- бухгалтерскую и налоговую отчетность за период деятельности Общества за 2001-2008 годы;

- документы по учету основных средств и нематериальных активов за 2001-2008 годы;

- документы по учету кассовых операций, материалов, результатов инвентаризации за 2001-2008 годы;

- счета-фактуры, полученные за 2001-2009 годы;

- журнал учета счетов-фактур, полученных за 2001-2011 годы;

- журнал учета счетов-фактур, выданных за 2001-2011 годы;

- выписки банка за 2001 - 2009 годы;

- документы по кредитам и займам, выданным и полученным за 2001-2006 годы;

- договоры с поставщиками и покупателями за 2001-2006 годы;

- входящую и исходящую корреспонденцию за 2001 - 2008 годы;

- электронную версию "1С-Бухгалтерия" по ООО "Благовест".

Требование заявлено истцом в связи с отстранением участника Общества Шульженко А.В. от исполнения обязанностей директора Общества.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд сделал вывод об отсутствии хозяйственной деятельности Общества в период с 2003 по 2011 года работы Шульженко А.В. Суд исходил из отсутствия доказательств того, что у Шульженко А.В. в период осуществления им полномочий директора имелись иные документы Общества, кроме тех, которые уже переданы истцу.

ООО "Благовест" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда. По мнению истца, факт нахождения у Шульженко А.В. документов Общества, не возвращенных после прекращения полномочий директора, подтверждается действиями ответчика, отправившего в адрес истца почтой посылку, содержащую значительный объем документации, касающийся деятельности Общества.

Кроме того, суд, по мнению истца, должен был учесть, что требования истца были удовлетворены ответчиком уже в ходе судебного разбирательства, и с учетом этих обстоятельств распределить судебных расходы.

Шульженко А.В. в отзыве на апелляционную жалобу указывает на свое согласие с обжалуемым решением.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, суд установил правильность обжалуемого судебного акта и отсутствие оснований для его отмены или изменения.

По существу спора апелляционным судом установлено следующее.

ООО "Благовест" зарегистрировано 05.02.2001 Олонецким регистрационным округом Управления Министерства Российской Федерации по Республике Карелия, учредителем Общества является Важеозерский Спасо-Преображенский мужской монастырь Петрозаводской и Карельской епархии Русской Православной Церкви.

Единственным участником Общества 22.04.2011 было принято решение об отстранении Шульженко Александра Васильевича от исполнения обязанностей директора ООО "Благовест" и назначении временно исполняющим обязанности директора Шеверталова Виктора Ивановича.

Истец направил в адрес Шульженко А.В. уведомление, обязывающее его передать новому исполнительному органу Общества всю финансово-хозяйственную документацию ООО "Благовест", а также учредительные документы и печать.

В связи с неисполнением уведомления, 12.05.2011 ООО "Благовест" направило в адрес Шульженко А.В. письмо с требованием передать новому руководителю Общества следующие документы:

- учредительные документы Общества (устав, свидетельство о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет, документы, подтверждающие внесение изменений в устав Общества, решения единственного участника Общества с 2003 по 2011 годы);

- документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе;

- кадровую документацию за 2003-2011 годы;

- бухгалтерскую и налоговую отчетность за период деятельности Общества;

- документы по учету основных средств и нематериальных активов;

- документы по учету кассовых операций, материалов, результатов инвентаризации;

- документы на поступление ТМЦ, услуги сторонних организаций, книгу покупок, журнал учета счетов-фактур полученных с приложением документов, книгу продаж, журнал учета счетов-фактур, выданных с приложением документов;

- расчетные ведомости по заработной плате за 2003 - 2011 годы;

- выписки банка за 2003 - 2011 годы;

- документы по кредитам и займам выданным и полученным;

- договоры с поставщиками и покупателями;

- входящую и исходящую корреспонденцию за 2003 - 2011 годы;

- электронную версию "1С-Бухгалтерия" по ООО "Благовест";

- печать и чековую книжку Общества.

Поскольку ответчик полностью не выполнил предъявленное требование, ООО "Благовест" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Из статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) следует, что общество обязано хранить документы по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 и статьей 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В силу статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Таким образом, в обязанность Шульженко А.В. как генерального директора общества входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу.

В случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

Судом первой инстанции установлено, что по акту приема-передачи от 11.07.2011 (л.д. 33 том 1) единственному участнику Общества были переданы ответчиком учредительные документы ООО "Благовест", договоры за 2011 год, бухгалтерская и кадровая документация за 2011 год, исходящая и входящая корреспонденция за 2009-2011 годы, а также документы, подтверждающие хозяйственную деятельность Общества в 2009-2011 годах.

Круглую печать ООО "Благовест" ответчик также передал 11.07.2011 по акту приема-передачи единственному участнику Общества (л.д. 34 том 1).

Кроме того, 12.08.2011 ответчик передал истцу документы персонального учета, список застрахованных лиц, расчеты, а также иные документы, связанные с начислением и уплатой взносов в Пенсионный фонд (л.д. 13).

Таким образом, с учетом изложенного, Шульженко А.В. исполнил обязанность по передаче новому исполнительному органу печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества, что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований, а именно, что истребуемые документы имеются в наличии и находятся именно у ответчика.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска об истребовании иных документы общества, кроме тех, которые уже переданы им истцу, исследовал вопрос их наличия, а также фактического нахождения у Шульженко А.В. и пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал факта наличия и нахождения указанных документов у ответчика, как и не предпринял попыток для их индивидуализации.

Кроме того, судебный акт, обязывающий ответчика передать утраченное индивидуально-определенное имущество либо документы, не подлежащие восстановлению, должен обладать признаками исполнимости судебного акта (статьи 16, 171 и 174 АПК РФ).

С учетом того, что перечень документов, подлежащих передаче истцу, индивидуально не определен, факт передачи ответчиком имеющихся у него документов истцу подтверждается материалами дела, и нет оснований полагать, что список документов подлежащих передаче истцу не исчерпывается теми, что уже переданы, суд апелляционной инстанции находит правомерным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Благовест".

С учетом изложенного, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы ООО "Благовест" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Благовест" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Благовест" (186012, Республика Карелия, Олонецкий район, п.Интерпоселок, ОГРН 1031001850274) в доход федерального бюджета РФ 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова