Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 02АП-1228/12

г. Киров

04 апреля 2012 г.

Дело N А29-4275/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой Ю.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛесЭкспорт-А"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2012 по делу N А29-4275/2011, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Сосногорского отделения Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295, Республика Коми, г. Сосногорск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесЭкспорт-А" (ОГРН: 1081101000474, Республика Коми, г.Сыктывкар)

о взыскании 16200 руб. штрафа за задержку подачи и уборку вагонов, 2695 руб. 12 коп. платы за пользование вагонами, 5988 руб. 74 коп. сбора за подачу и уборку вагонов, а также расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Сосногорского отделения Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесЭкспорт-А" (ООО "ЛесЭкспорт-А", ответчик) о взыскании штрафа за задержку вагонов в сумме 16200 руб., платы за пользование вагонами в сумме 2695 руб. 12 коп., сбора за подачу, уборку вагонов в сумме 5988 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 62, 99, 100 Федерального закона от 10.01.2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (УЖТ РФ).

Решением суда от 24.01.2012 исковые требования ОАО "РЖД" удовлетворены в полном объеме.

При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался положениями УЖТ РФ и исходил из того, что факт нарушения ответчиком условий договора N 7-98/6а от 15.10.2009 на оказание услуг по подаче и уборке вагонов ООО "ЛесЭкспорт-А", не имеющему железнодорожного пути необщего пользования на станции Чиньяворык Северной железной дороги, подтвержден материалами дела, доказательства оплаты сумм штрафа, сбора и платы за допущенные нарушения ответчиком не представлены.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на необоснованность удовлетворения требований истца в заявленном размере ввиду отсутствия вины ответчика в задержке вагона N 63349658. Указывает, что обстоятельством, вызвавшим простой спорного вагона на подъездном пути, явилось истечение срока действия договора N 7-98/6а от 15.10.2009, в связи с чем вагон простаивал с момента обнаружения ОАО "РЖД" данного обстоятельства до момента представления необходимых документов (07.07.2010). По мнению ответчика, задержка вагона до 09.07.2010 произошла по вине перевозчика, несвоевременно подписавшего заявку на продление срока действия договора N 7-98/6а от 15.10.2009 от ООО "ЛесЭкспорт-А". Со стороны ответчика, отмечает заявитель, указанная заявка была подана 06.07.2010.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, просит оставить оспариваемое ответчиком решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, уведомляет о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2012 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком судебного акта.

Из материалов дела установлено следующее.

15.10.2009 между ОАО "Российские железные дороги" (перевозчик), ГУП Учреждение М-222/9 (владелец) и ООО "ЛесЭкспорт-А" (грузоотправитель) подписан договор на оказание услуг по подаче и уборке вагонов ООО "ЛесЭкспорт-А", не имеющему железнодорожного пути необщего пользования на станции Чиньяворык Северной железной дороги N 7-98/6а (л.д. 10-13, том 1).

Согласно параграфу 1 договора перевозчик собственным локомотивом осуществляет подачу вагонов грузоотправителю на места погрузки, выгрузки железнодорожного пути необщего пользования владельца и уборку вагонов с этого железнодорожного пути.

В силу параграфа 3 договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится круглосуточно по уведомлению. Об окончании погрузки, выгрузки готовности вагонов к уборке всех одновременно поданных к местам погрузки, выгрузки вагонов "Грузоотправитель" уведомляет станцию регистрируемой телефонограммой с указанием номеров вагонов, с последующим письменным подтверждением, предоставленным не позднее чем через два часа после окончания грузовой операции.

Время нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования исчисляется с момента фактической подачи вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов до момента получения железнодорожной станцией от "Грузоотправителя" уведомления о готовности всей одновременно поданной партии вагонов к уборке (параграф 5 договора).

Параграфом 12 договора предусмотрено, что грузоотправитель уплачивает перевозчику плату за пользование вагонами за время нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, независящим от "Грузоотправителя" по ставкам, установленным Тарифным руководством N 2; сбор за подачу и уборку вагонов на расстоянии 4,1 км., считая в оба конца по ставкам таблицы 10 с учетом коэффициента доплат согласно таблице 13 Тарифного руководства N 3 за каждый выход локомотива; предусмотренные статьями 62 и 69 Устава штрафы за задержку вагонов, принадлежащих "Перевозчику", на железнодорожном пути необщего пользования свыше 36 часов с момента подачи вагонов под погрузку.

Согласно параграфу 13 договора начисленные в соответствии с пунктом "в" параграфа 12 данного договора штрафы списываются с лицевого счета "Грузоотправителя" на основании документов, подтверждающих сверхнормативную задержку вагонов.

В соответствии с параграфом 16 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 30.06.2010 включительно. В период действия настоящего договора стороны вправе заключить соглашение о его пролонгации на срок, определенный соглашением с учетом требований ст. 64 Устава.

04.07.2010 в 13 час. 50 мин. истцом в адрес грузоотправителя ООО "ЛесЭкспорт-А" подан под погрузку вагон N 63349658 ГУП Учреждения М-222/9, что подтверждается ведомостью N 072070 подачи и уборки вагонов (л.д. 15, том 1) и памяткой приемосдатчика N 146 (л.д. 19, том 1).

Письмом от 06.07.2010 N 12 ответчик просил истца продлить срок действия договора N 7-98/6а от 15.10.2009 до 30.06.2011 (л.д. 49, том 1).

Дополнительным соглашением N 1 от 17.07.2010 срок действия договора пролонгирован сторонами по 30.06.2011 (л.д. 14, том 1).

09.07.2010 ООО "ЛесЭкспорт-А" уведомило ОАО "РЖД" о завершении грузовой операции в отношении спорного вагона - 09.07.2010 в 11 час. 00 мин. (л.д. 17, том 1).

В ведомости N 072070 подачи и уборки вагонов зафиксирован простой спорного вагона с момента подачи под погрузку 04.07.2010 в 13 час. 50 мин. до момента поступления уведомления от ответчика о завершении грузовой операции - 09.07.2010 в 11 час. 00 мин.

В акте общей формы N 4/2 отражен отказ ООО "ЛесЭкспорт-А" от подписания вышеуказанной ведомости ввиду окончания срока действия договора от 15.10.2009 N 7-98/6а на дату подачи вагона N 63349658 (л.д. 16, том 1).

Полагая, что грузоотправителем нарушены условия договора N 7-98/6а от 15.10.2009, истец начислил ООО "ЛесЭкспорт-А" 16200 руб. штрафа за задержку подачи и уборку вагона.

Кроме того, на основании сведений, указанных в железнодорожной накладной, перевозчиком начислена ответчику плата за пользование вагонами в размере 2695 руб. 12 коп., сбор за подачу и уборку вагонов в размере 5988 руб. 74 коп.

Статьей 62 УЖТ РФ предусмотрено, что за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 названного УЖТ РФ.

Согласно абзацу второму статьи 99 УЖТ РФ за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 УЖТ РФ, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

В соответствии со статьей 100 УЖТ РФ за задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьей 99 настоящего Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда.

Порядок оформления и взыскания штрафов, предусмотренных УЖТ РФ, с перевозчиков, грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, других юридических и физических лиц при перевозках грузов железнодорожным транспортом регулируется Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденные Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 43.

Согласно пункту 2 названных Правил основанием для начисления сумм штрафов являются транспортная железнодорожная накладная, ведомость подачи и уборки вагонов, учетная карточка выполнения заявки на перевозку грузов, акт общей формы, коммерческий акт и другие документы.

Пунктом 7 Правил установлено, что расчет штрафов за задержку вагонов производится по ведомостям подачи и уборки вагонов, ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузоотправителей и грузополучателей на местах необщего пользования, составленным на основании памяток приемосдатчика, и ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их на местах общего пользования, составленных на основании приемо-сдаточных актов с указанием времени начала и окончания грузовых операций с вагонами, контейнерами и размера штрафов.

Факт задержки спорного вагона подтверждается представленными истцом в материалы дела накопительной ведомостью N 072070 подачи и уборки вагонов, памятками приемосдатчика N 146, 148, уведомлением о завершении грузовой операции в отношении спорного вагона от 09.07.2010.

Таким образом материалами дела подтверждается правомерность заявленного истцом требования.

Указание ответчика на окончание срока действия договора не является основанием для отказа истцу в иске, т.к. ответчик не представил доказательств того, что данное обстоятельство явилось препятствием для подачи уведомления о завершении грузовой операции ранее 09.07.2010.

Довод заявителя о списании с его лицевого счета спорной суммы задолженности исследовался судом первой инстанции и правомерно отклонен, т.к. представленными ОАО "РЖД" письменными доказательствами (справкой о движении денежных средств, письмом от 19.12.2011) подтвержден факт возврата ответчику на лицевой счет в ТехПД 24833 руб. 86 коп.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. относится на заявителя и в полном объеме уплачена им до принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2012 по делу N А29-4275/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛесЭкспорт-А" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов