Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 04АП-1157/12

г. Чита

6 апреля 2012 г.

Дело N А10-1220/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 5 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 апреля 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайловой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Байкалкомсервис" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 февраля 2012 года о взыскании судебных расходов по делу N А10-1220/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Байкалкомсервис" (ОГРН 1090317000290, ИНН 0317009725, юридический адрес: Республика Бурятия, Северобайкальский район, п. Кичера, ул. Центральная, 5) к обществу с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" (ОГРН 1040301952239, ИНН 0317005368, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 7А, оф.401) о взыскании 174 119,76 руб. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Байкалкомсервис" о признании недействительным договора, третьи лица - муниципальное образование "Северо-Байкальский район" (ОГРН 1020300796526, ИНН 0317001532, юридический адрес: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, пгт. Нижнеангарск, ул. Рабочая, 1, 6), общество с ограниченной ответственностью "Электросеть" (ОГРН 1090317000410, ИНН 0317009852, юридический адрес: Республика Бурятия, Северобайкальский район, пгт. Нижнеангарск, ул. Строителей, 17) (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Байкалкомсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" о взыскании 174 119,76 руб. задолженности за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии и горячей воды, питьевой воды и приёму сточных вод.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 21.06.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование "Северо-Байкальский район".

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 13.07.2011 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Байкалкомсервис" о признании договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды N 8т от 1.10.2009 и договора на отпуск питьевой воды и приём сточных вод N 8в от 1.10.2009 недействительными (ничтожными).

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 29.07.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Электросеть".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 2.09.2011 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Байкалкомсервис" отказано. Требования общества с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" по встречному иску удовлетворены, договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды N 8т от 1.10.2009 и договор на отпуск питьевой воды и приём сточных вод N 8в от 1.10.2009 признаны недействительными.

12.01.2012 общество с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 30 450 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 7.02.2012 с общества с ограниченной ответственностью "Байкалкомсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" взысканы судебные расходы в сумме 30 450 руб.

Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Байкалкомсервис" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, взыскать судебные расходы в сумме 9000 руб.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: в обоснование заявленных требований общество с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" указало, что 2.07.2010 им был заключён договор на оказание юридических услуг с Зайцевым Юрием Иосифовичем. В соответствии с условиями данного договора Зайцев Ю.И. обязался по поручению истца представлять его интересы в арбитражном суде первой инстанции по делу N А10-1220/2011 и подготовить встречное исковое заявление о признании договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды N 8Т от 1.10.2009 и договора на отпуск питьевой воды и приема сточных вод N 8Т от 1.10.2009 недействительными (ничтожными), а общество с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго", в свою очередь, обязалось принять и оплатить юридические услуги по договору в сумме 35 000 руб.

Оказанные Зайцевым Ю.И. услуги были приняты истцом в полном объёме, что подтверждается актом от 28.09.2011. Платёжным поручением N 407 от 28.09.2011 истец перечислил на счёт Зайцева Ю.И. 30 450 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Байкалкомсервис" представило отзыв на заявленные требования, указало, что размер заявленных судебных расходов является чрезмерным. По мнению общества, в соответствии с примерными расценками на оплату услуг адвокатов Коллегии адвокатов Республики Бурятия, утверждённых Президиумом Коллегии N 1 от 28.01.2010, составление встречного искового заявления минимальной сложности оценивается не более чем в 3000 руб., за участие в трёх судебных заседаниях должно быть оплачено 6000 руб. При этом общество с ограниченной ответственностью "Байкалкомсервис" в подтверждение своих доводов представило прайс-лист юридических услуг с 1.01.2006; расценки на юридические услуги юрисконсульта Орлова В.В., договор оказания юридических услуг N 1 от 20.05.2011, заключённый между индивидуальным предпринимателем Орловым В.В. и муниципальным предприятием "Теплогенерация Плюс".

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: поскольку спор разрешён в пользу общества с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго", истец в силу требований пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан возместить ответчику расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг от 2.07.2011 Зайцев Юрий Иосифович обязался по заданию общества с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" подготовить встречное исковое заявление по делу N А10-1220/2011 о признании договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды N 8Т от 1.10.2009 и договора на отпуск питьевой воды и приём сточных вод N 8в от 1.10.2009 недействительными (ничтожными), а также представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Республики Бурятия, общество с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" обязалось принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 4.1 цена указанного договора составляет 35 000 руб.

Фактически встречное исковое заявление к производству суда было принято и удовлетворено, в судебных заседаниях Зайцев в качестве представителя ответчика участвовал. В соответствии с актом от 28.09.2011 услуги оказаны исполнителем в полном объёме, заказчик претензий по объёму и качеству услуг не имеет. Платёжным поручением N 407 от 28.09.2011 общество с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" уплатило Зайцеву Юрию Иосифовичу 30 450 руб.

Таким образом, ответчик наличие и размер своих расходов на оплату услуг представителя полностью обосновал.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации N 454-О от 21.12.2004, чрезмерность расходов выигравшей дело стороны на оплату услуг своего представителя должна доказывать проигравшая сторона.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В данном случае в обоснование своих доводов о чрезмерности расходов ответчика на оплату услуг представителя истец представил прайс-лист юридических услуг адвоката Эрдынеева С.П. и расценки юрисконсульта Орлова В.В. от 16.01.2011. Однако в отсутствии сведений от статистических органов о средних ценах на рынке юридических услуг представленные истцом доказательства не являются достаточным основанием для достоверного вывода о чрезмерности расходов ответчика.

В то же время, исходя из продолжительности рассмотрения и сложности дела, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд апелляционной инстанции не находит уплаченные ответчиком своему представителю 30 450 руб. явно чрезмерными.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для снижения размера подлежащих возмещению за счёт истца расходов ответчика.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 февраля 2012 года о взыскании судебных расходов по делу N А10-1220/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Л.В.Оширова К.Н.Даровских