Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 09АП-9273/12

г. Москва

04 апреля 2012 г.

Дело N А40-12404/12-153-121

Судья А.Р. Хвощенко

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО"Строительная Компания "Гамаис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от "08" февраля 2012 г.

по делу N А40-12404/12-153-121

по заявлению ООО"Строительная Компания "Гамаис" к Управлению Федеральной миграционной службы России по СЗАО г. Москвы

об отмене Постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ООО"Строительная Компания "Гамаис" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО"Строительная Компания "Гамаис" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

А.Р. Хвощенко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате истцом на основании ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 787 468 руб. 96 коп. за период с 20.02.2011 по 07.12.2011 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

...

Согласно п. 51 постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Таким образом, на п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 08.12.2011 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 1 812 494 руб. 64 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% процентов годовых, действующей на день вынесения решения."