Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 13АП-3761/12

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2012 г.

Дело N А56-53677/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная Компания "Станислава"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2011

по делу N А56-53677/2011(судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ОАО "Лентелефонстрой" (ОГРН 102781022048, адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. М.Морская, 15/7)

к ООО "Торгово-строительная Компания "Станислава" (ОГРН 105270124212, адрес:

680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Гайдара, 19, 0-1)

о взыскании 2 598 000 руб. неосновательного обогащения, 23 901 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 704 058 руб. неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная Компания "Станислава" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2011.

Определением от 06.03.2012 апелляционная жалоба оставлена судом без движения в связи с нарушением ее подателем требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на срок до 03.04.2012.

На сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано 08.03.2012.

В указанный в определении от 06.03.2012 срок данные обстоятельства устранены не были.

Определение получено подателем апелляционной жалобы ООО "Торгово-строительная Компания "Станислава" - 20.03.2012 по адресу г. Хабаровск, ул. Калинина, 94-3 (уведомление 19084443512571); по второму адресу - 20.03.2012 г. Хабаровск, ул. Гайдара, д. 19, оф. 0-1 согласно данным с сайта Почты России (внутрироссийский почтовый идентификатор N 19084443512564).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3761/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах; конверт.

Судья

Т.В. Жукова